我有一些我怀疑是泄漏记忆的代码。
由于代码使用ccall并维护指针内的重要信息，
这些应该是ccall期间finalizer编码的免费代码。
在我的调试中，我正在呼叫gc()。
我想知道这是否会立即触发附加到已超出范围的对象的所有finalizer
答案应该只关注朱莉0.5 +。
答案 0 :(得分：5)
在讨论了@ Isaiah的答案（删除）之后，我决定戳一些内部人员，并对此有所了解。因此，我有充分的权威，当gc()被称为在顶层 - 即不在本地范围内 - 那么可以依赖以下保证：
如果某个对象无法访问，并且您致电
gc()，则会最终确定
非常明确。顶级部分非常重要，因为当您在本地范围内调用gc()时，本地引用可能被认为是可以访问的，也可能不被认为是可访问的，即使它们永远不会被再次使用。
这种保证确实在“可达性”的范围内扫除了一些不确定性，因为对象是否可到达可能并不明显，因为语言运行时可能由于各种原因而保留对某些对象的引用。这些原因应该详尽记录，但目前它们不是。运行时保存到对象的几个值得注意的情况是：
单例类型的唯一实例是永久性的，永远不会被收集或最终确定;
方法高速缓存也是永久性的，特别是，意味着当您可能期望它们时，模块不会被释放，因为方法高速缓存会保留对定义它们的模块的引用。
然而，在“正常情况下” - 这是我怀疑这个问题正在进行 - 是的，当一个对象不再可用时调用gc() 将导致它被收集并且最终“立即”完成，即在gc()调用返回之前。