还是毫无意义？
感谢。
编辑：我已经看到char数组在函数参数中经常是常量的...这有什么原因吗？
编辑2：没关系我的编辑。见'In silico的回答。
编辑3：澄清，这是一个礼仪问题，而不是“将会发生什么”的问题。我理解const的作用。
答案 0 :(得分：4)
考虑这个函数声明：
void Foo(const char* str);
这声明了一个名为foo的函数，它接受指向const char的指针。此上下文中的const表示该函数承诺不会更改str指向的内容。
它与const-correctness有关，是语言的基本组成部分。你不得不要求一些相对简单的事实意味着你应该去pick up a good C++ book并阅读它。您将更好地理解如何使用它以及为什么我们甚至为此烦恼。
另外，请阅读const-correctness here和here。同样，它是该语言的基本组成部分，如果您想要使用适当的C ++编写代码，请务必正确使用它。
答案 1 :(得分：0)
在处理引用（＆amp;）时使用const并且不打算更改参数。这是为了清楚地将它们标识为输入参数。性能也应该更好。还有数以千计的其他原因。它可能对价值移交的论据毫无用处，但也不会造成伤害。
答案 2 :(得分：0)
const是一个承诺，你不会改变有问题的东西。你可以使promises不改变参数，不改变指针指向的东西（或引用引用的东西），不改变this - 对象（在成员函数中），等等。返回值，“promise”绑定到调用者，所以实际上更像是你不允许调用者更改返回的东西。
这对于指针和引用更有用（特别是引用，因为在C ++中我们不希望通过指针传递，如果我们不需要）而不是值，因为按值传递会产生副本;调用者不关心被调用函数是否更改了自己的值副本。但是如果我们通过引用传递，const让我们知道函数不会通过引用更改我们的值。
类似地，当我们通过引用返回某些内容时，我们通常指的是一个预先存在的东西 - 也许最常见的是，我们通过引用从成员函数返回一些数据成员。在这种情况下，const会阻止调用者使用此引用来修改对象。这再次使得更容易推断代码的作用，并防止错误。通常看到成对的访问器函数：一个非const版本，一个const版本，其中返回值和this-object都是const。 （我们通过将const放在函数签名的 end ，之后参数列表的右括号来创建this-object const。）含义： “调用此函数不会影响对象，只要调用者不通过返回的引用来改变对象”。如果调用者具有该类的const实例，则只能返回一个const引用。
有关详情，请阅读http://www.parashift.com/c++-faq-lite/const-correctness.html。