Question

我刚刚升级到rails3，当我安装了我常用的attachment_fu插件失败时。所以我开始搜索它，虽然我确实找到了一个rails3版本，似乎有更多人在谈论带有rails3的回形针。

首先，回形针的优点是什么？

对rails3有更好的支持吗？

Answer 1

都不是。使用carrierwave。

为了处理文件上传，我已经从Paperclip切换到CarrierWave。虽然Paperclip已经（并且继续）在我合作的许多应用程序中很好地为我服务，但我非常欣赏CarrierWave采用的模块化方法。它与您使用哪种流行的S3客户端无关，支持aws / s3和right_aws。它也是ORM不可知的，并没有与Active Record紧密耦合。 Paperclip的紧密耦合使我们在工作中感到悲伤，而且我也对Paperclip对aws / s3和right_aws的支持状态感到困惑。所以，我很高兴找到这个新项目，维护者乔纳斯尼克拉斯似乎是一个非常敏感和乐于助人的家伙，这总是好事。代码看起来很棒，到目前为止我已经很容易使用这个库了。（来自：http://trevorturk.com/2010/2/8/kzak-an-open-source-web-based-jukebox/）

更多信息：

http://techblog.moviepilot.com/carrierwave-as-a-replacement-for-paperclip

Answer 2

我使attachment_fu rails3兼容。

请参阅https://github.com/mihael/attachment_fu

编辑：但是对于某些用户而言它已被破坏，我不会进一步维护它，所以如果您不想自己破解它，请查看其他解决方案;）

对于我正在进行的项目，我使用rails3.0.3测试了paperclip vs carrierwave vs attachment_fu。

到目前为止， attachment_fu 一如既往地运行良好，但代码仍然需要对回调系统进行一些重构。它有cloudfiles的后端，s3。

Paperclip 也非常好用，非常好用。基本设置不允许我上传电影（必须添加选项：whiny =＆gt; false），它没有像我预期的那样清理文件名。我就这样做了：

class Asset < ActiveRecord::Base
  has_attached_file :file, :styles => { :small => "300x300>", :thumb => "50x50>" }, :whiny => false
  before_create :sanitize_file_name
  private
  def sanitize_file_name
    self.file.instance_write( :file_name,  file_file_name.gsub(/[^A-Za-z0-9\.\-]/, '_'))
  end  
end

Paperclip有s3后端，但没有内置cloudfiles的后端。有一个回形针（google for paperclip-cloudfiles），它是为rails2.3.5（为paperclip_demo搜索github）而构建的。

Carrierwave 看起来很漂亮，具有解耦的架构，但我不喜欢它不删除更新和破坏对象的东西，在磁盘上留下一堆文件和目录。基本的载波设置也没有让我上传电影，虽然它很好地消毒了文件名。我还没有找到快速解决方案。如果你使用的是Mongoid和GridFS，那么carrierwave已经内置了支持。

最后，我把Paperclip用于我的项目。

Answer 3

如果你想在Rails 3.2及更高版本中继续使用它，我已经为attachment_fu创建了一个gem。

https://rubygems.org/gems/pothoven-attachment_fu

Answer 4

Dragonfly非常好。尝试一下，它可以处理文件和图像。

Rails3的Attachment_fu或Paperclip

4 个答案: