Question

我已经使用Solhat和Redhat 7.3完成了一些日志索引基准测试该机器包括2 7200 RPM，软件RAID 1,64GB内存和E3-1240v6 CPU 我非常惊讶地发现ext4和xfs之间IO性能的巨大差异（见下面的详细信息）使用xfs进行索引提供的索引吞吐量比ext4多20％（io等于xfs的十分之一）我正在寻找与为Solr机器选择合适的文件系统相关的一些见解。

ext4:
avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
       3.09   62.43    1.84   14.51    0.00   18.12
Device:         rrqm/s   wrqm/s     r/s     w/s    rMB/s    wMB/s avgrq-sz avgqu-sz   await r_await w_await  svctm  %util
sdb               0.02   169.38   13.95  182.97     0.36    26.28   277.04    40.91  207.66   18.96  222.05   3.82  75.18
sda               0.04   169.34   20.55  183.01     0.61    26.28   270.51    47.18  231.71   27.84  254.60   3.76  76.51

xfs:
avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
       3.18   81.72    2.19    1.48    0.00   11.42

Device:         rrqm/s   wrqm/s     r/s     w/s    rMB/s    wMB/s avgrq-sz avgqu-sz   await r_await w_await  svctm  %util
sda               0.00    17.51    0.00  123.70     0.00    29.13   482.35    34.03  274.97   56.12  274.97   5.39  66.63
sdb               0.00    17.53    0.09  123.69     0.00    29.13   482.05    34.84  281.29   25.58  281.48   5.29  65.52

Answer 1

由于您自己进行了测试（希望与您的预期生产用途相似），否则没有其他人会对FS提出更好的建议。当然，如果您可以更改SSD的旋转磁盘，那将会更好，特别是对于通过索引编制索引。

Solr / Lucene最佳文件系统

1 个答案: