使用单个构造函数联合类型

Question

在Elm中，我有时会发现自己通过使用只有一个构造函数的union类型来定义记录类型。然后我使用只有一个案例的case语句来解压缩记录字段：

type Model =
    Model { stack: List Int }

update msg model =
    case model of
        Model { stack } ->
            ...

有没有更短的解压方法？单个案例看起来有点愚蠢。它会导致不必要的缩进和冗长。

另外：我在处理程序中的中央数据结构时使用type而不是type alias更明确地说明了这一点（通常只有少数字段并且只能用于程序中很少有地方，所以额外的冗长不是 很多问题）。放弃这种方法并尽可能使用类型别名来记录是不是更好的风格？

Answer 1

您可以在函数签名中进行模式匹配：

update msg (Model model) =
    model.stack ...

或者，如果您想直接使用stack：

update msg (Model { stack }) =
    ...

至于你是否应做这类事情？我曾经在明确尝试隐藏模型中的实现细节时使用过它。你只需要愿意处理它不可避免地引入的额外冗长。你真的需要决定是否有必要。除非有明确的需要，否则我可能会倾向于避免它。