Question

为什么你能这样做：

class Dummy {
    double i,j;
};

class Addition {
    int x,y;
  public:
    Addition (int a, int b) { x=a; y=b; }
    int result() { return x+y;}
};

int main () {
  Dummy d;
  Addition * padd;
  padd = (Addition*) &d;
  cout << padd->result();
  return 0;
}

为什么padd = (Addition*) &d;在以后被使用时会产生运行时错误？来自cplusplus.com的报价：

不受限制的显式类型转换允许将任何指针转换为任何其他指针类型，与它们指向的类型无关。

但是，为什么你可以将任何指针转换为任何其他指针类型，只要你在引用之前使用转换运算符？

谈到该转换操作符，如何将所有类型转换为另一种类型？它是否会调用转换构造函数，因为如果是这样，我就不会得到它，因为Dummy和Addition都没有转换构造函数，那么这个操作如何工作呢？它有多少运算符，是运算符本身的括号，如=是运算符。

Answer 1

这些类型的演员阵容是C style casts，并且可以让你将任何东西投射到任何其他东西上。强制转换是对编译器的声明，忽略它的类型安全规则并相信您最了解。当类型系统无法获得获得正确结论所需的所有信息时，有时这是必要的。但是，如果你对编译器说某些类型的东西，那么你就会产生未定义的行为。

在c ++中，你应该避免预先形成C样式转换，并且更喜欢更安全的c ++替代品（列出here。这些演员阵容不能完全保护你自己，但它们确实允许你传达类型你想要预成型的演员。使用这些额外的信息，编译器可以警告你，你的演员阵容是否会做你预期的其他事情。

Answer 2

使用时：

padd = (Addition*) &d;

编译器假定您（负责人）知道您在做什么。如果你用自己选择的脚射击自己。编译器很乐意让你这样做。

如果您希望编译器阻止您出现这种意外的，自己拍摄的情况，请使用static_cast。

padd = static_cast<Addition*>(&d);

编译器会告诉您这不行。

Answer 3

如果使用C样式转换，则不会检查指针之间的错误或兼容性。另外，我认为您误解了一元运算符&的用途，在这种情况下，它给出了d的地址，与引用无关。

内存中的对象只是程序知道属于某种类型的位，如果你告诉它它是另一种类型，它不会影响变量中的任何内容。

为什么要进行此转换？

3 个答案: