Question

我正在使用实体框架代码优先的MVC网站，使用Ninject为控制器提供DI，我遇到了一个设计问题。我见过两种用于Code First更新的方法。第一个使用“get by id”，更改返回对象的值，然后调用Context.SaveChanges()，如下所示：

控制器：

[HttpPost]
public ActionResult Edit(int id, FormCollection collection)
{
    //Create a vm to hold the data from the form.
    var sectionVm = new SectionEditViewModel();
    //Copy the data from the http header to the object.
    UpdateModel(sectionVm);
    //Get the object from the database.
    //_sectionRepository is injected in to the constructor.
    var section = _sectionRepository.GetById(sectionVm.SectionId);  
    //Map from the view model to the actual model.
    var viewSection = Mapper.Map(sectionVm, section);
    _sectionRepository.Update();

    return RedirectToAction("Index");
}

存储库：

    public void Update()
    {
        _context.SaveChanges();
    }

第二种方法创建模型对象，将其附加到上下文，更改对象的状态，然后调用SaveChanges()。这里以消费者的测试方法为例进行说明：测试：

    [TestMethod]
    public void CanUpdateSection()
    {
        var repo = new SectionRepository();
        var testSection = GetMockSection();
        testSection.SomeProperty = "A new value";
        testContact.AnotherProperty = "Another new value";
        repo.Update(testSection);
        var persistedUpdatedSection = repo.GetById(testSection.Id);
        Assert.IsNotNull(persistedUpdatedSection);
        CompareSections(testSection, persistedUpdatedSection);
    }

存储库：

    public void Update(Section entity)
    {
        using(var context = new SectionContext())
        {
            context.Sections.Attach(entity);
            context.Entry(entity).State = System.Data.EntityState.Modified;
            context.SaveChanges();
        }
    }

哪种方式更可取，还是有另一种更好的方式？

Answer 1

第一种方式更好。如果将SaveChanges（）方法保存在自己的Repository方法中，则可以进行许多编辑，然后尝试使用Update（）一次性提交它们。如果一次编辑出现问题，则在调用Update（）时将回滚所有更改。

使用EF4 Code First的Repository.Update策略？

1 个答案: