这个灾难性宣言的解释是否正确？

Question

我刚开始一份新工作，我是唯一一个从事C项目的团队。所以我提出了这张照片：

已经在旧工作地点装饰了我的桌子，我只是把解释视为合格。

把它放在我们办公室门的旁边的想法很受欢迎。当我被问到，如果我理解这是做什么以及我是否可以在今天晚些时候解释它，我同意并准备我的自我一点来解释它。

但是我被困了。忽略语义上已经错误的附加提示，我对2个空参数表达式列表的出现感到困惑。

这不是意味着，void (*(*f[])())()实际上是：f，标识一个未指定大小的数组，指向函数的指针，这些函数返回指向返回void的函数的指针？

或者我只是遗漏了一些东西，因为我的C技能可能有点生锈了？

Answer 1

对于C语言的初学者来说，像

这样的函数声明

void f();

表示根据函数调用定义参数的数量和类型。

来自C标准（6.7.6.3函数声明符（包括原型））

  

14标识符列表仅声明参数的标识符   功能。函数声明符中的空列表   该函数的定义指定该函数没有   参数。 函数声明符中不属于的空列表   该函数的定义指定没有关于的信息   提供参数的数量

因此，如果函数没有参数，最好写

void f( void );

尽管为了清晰起见并不重要，但我们要重写声明

void(*(*f[])( ))( )

像

void(*(*f[])( void ))( void )

此声明声明了一个未指定大小的数组（数组的大小由初始化器的数量确定）指向函数的指针。函数没有参数，并返回指向函数的指针，而函数又没有参数，返回类型为void。

这是一个示范程序

#include <stdio.h>

void func2(void)
{
    puts("Hello C");
}

void(*(func1)( void ))( void )
{
    return func2;
}

int main( void )
{
    void(*(*f[])( void ))( void) = { func1 };

    f[0]()();
}

void(*(*f[])())()

它的输出是

Hello C

通过引入typedef可以简化声明。

例如

#include <stdio.h>

void func2(void)
{
    puts("Hello C");
}

typedef void(*FP)(void);

FP func1(void)
{
    return func2;
}

int main( void )
{
    FP ( *f[] )( void ) = { func1 };

    f[0]()();
}