Question

我读到的任何地方都应该使用ConfigureAwait(false)来避免死锁和出于性能原因。我们在我们的应用程序中使用ConfigureAwait。但是可能会删除ConfigureAwaits，因为它会导致不同的线程的执行上下文。

不同线程的执行上下文导致（有时）翻译问题。由于当前文化和currentUICulture中的集合文化无法在不同的执行环境中访问。

我已经使用下面的代码测试了一下。它没有任何性能差异。我知道这不是一个好的测试，因为这个简单的测试没有使用很多线程。

static async Task MyMethodAsync()
{
  Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
  stopwatch.Start();
  for (int i = 0; i < 1000; i++)
  {
     await Task.Delay(10);
     await Task.Delay(10).ConfigureAwait(continueOnCapturedContext: false);
  }
  stopwatch.Stop();
  Console.WriteLine("Await: " + stopwatch.Elapsed.ToString());
}

static async Task MyMethodAsyncNoAwait()
{
  Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
  stopwatch.Start();
  for (int i = 0; i < 1000; i++)
  {
     await Task.Delay(10);
     await Task.Delay(10);
  }
  stopwatch.Stop();
  Console.WriteLine(stopwatch.Elapsed.ToString());
}

我该如何正确测试？删除所有ConfigureAwaits是一个非常糟糕的主意吗？

Answer 1

请勿盲目使用ConfigureAwait表现。在编写代码（通常是库代码）时使用它，在同一线程/同步上下文中恢复无关紧要。如果在正确的线程/同步上下文上恢复很重要，ConfigureAwait(false)将会破坏您的代码，然后它的速度无关紧要。

Answer 2

您使用async-await做的事情与性能无关，而在于响应性和可用性。

在WinForms，WPF或UWP等客户端UI上，它是关于响应性的。您可以在IO和CPU绑定操作上使用async-await在UI线程和ConfigureAwait(false)之外的工作，以明确避免返回到该UI线程。

在ASP.NET（.NET Framework，而不是.NET Core）上，它是关于可用性的。您在IO操作上使用async-await来释放线程以处理其他请求，并使用ConfigureAwait(false)来避免将返回线程设置为HTTP上下文线程。

但是因为你总是做更多的工作，每个逻辑操作都需要更长的时间。

在客户端用户界面上，用户仍然可以使用该应用程序，或者至少不会在标题栏和任务管理器上获得“无响应”短语。

在ASP.NET上，因为有更多线程可用于处理请求，所以在负载很重的情况下，它会更快，因为允许请求立即开始工作而不是在请求队列中被阻塞。

ConfigureAwait（false）性能测试

2 个答案: