Question

我无法理解为什么编译器会抱怨比较尝试不好。

违规的比较是这样的：

method(const APFloat& V) {
...
    if (&V.getSemantics() == &APFloat::IEEEdouble) {
        ...
    }
...
}

以下是比较项目的类型声明：

const fltSemantics &getSemantics() const;
static const fltSemantics &IEEEdouble();

编译器指示的错误如下所示：

不同指针类型之间的比较'const llvm :: fltSemantics *'和'const llvm :: fltSemantics＆amp; （*）（）'缺少演员[-fpermissive]

有人能帮我理解吗？我是初学者，但对我而言，比较中的两个术语都是 const fltsemantics＆amp;＆amp; 类型。

PS：我正在编译gcc和C ++ 11合规性。

Answer 1

对我看来，比较中的两个术语都是const fltsemantics＆amp;＆amp;。

没有fltsemantics&&这样的类型，因此两个表达式都不能有这种类型。

V.getSemantics()

这是一个函数调用（函数调用）。我们知道它是一个调用，因为参数列表()。表达式的类型是fltSemantics&，因为这是函数返回的内容。

&V.getSemantics()

当应用于引用时，addressof运算符返回指向引用对象的指针。因此，表达式的地址类型为fltSemantics*。

APFloat::IEEEdouble

这是一个功能的名称。没有函数调用，因为没有参数列表。函数的类型是type&()。

&APFloat::IEEEdouble

当应用于函数名时，addressof运算符返回一个函数指针。在这种情况下，函数指针的类型为type&(*)()。

我怀疑您打算调用这两个函数，并比较返回值。要调用APFloat::IEEEdouble，您需要（空）参数列表：

APFloat::IEEEdouble()

Answer 2

您正在将对象指针与函数指针进行比较，修复：

method(const APFloat& V) {
...
    if (&V.getSemantics() == &APFloat::IEEEdouble()) {
        ...
    }
...
}

Answer 3

&APFloat::IEEEdouble计算指向函数的指针，而&V.getSemantics()计算指向const llvm::fltSemantics*的指针。这就是为什么你无法比较它们。

您可以使用：

if (&V.getSemantics() == &APFloat::IEEEdouble()) {

通过编译器。但是，这似乎并不正确。您可能希望比较函数返回的值，而不是指向这些值的指针。在这种情况下，您需要使用：

if (V.getSemantics() == APFloat::IEEEdouble()) {