哪个protobuf优化？

Question

使用谷歌的协议缓冲编译器进行c ++时，不清楚哪个更快：优化速度：

option optimize_for = SPEED;

或优化灯光运行时间：

option optimize_for = LITE_RUNTIME;

如果速度更快，是什么让它更快？ 有没有人有关于这个问题的硬数据？

Answer 1

我阅读documentation，

的方式

• 针对CODE_SIZE进行优化不会为所有内容生成快速访问器方法，但依赖于慢速反射，

• 针对SPEED优化将为您提供快速访问者

• 并优化LITE_RUNTIME也会为您提供快速访问，但不支持protobuf的全部功能，但只支持较轻的子集protobuf-lite。基本上，这意味着描述符或反射不可用。

所以我猜，LITE_RUNTIME并不比SPEED慢，你应该根据你想要的运行库（精简或全部）来选择。

  

如果速度更快，是什么让它更快？

与CODE_SIZE相比，SPEED更快，因为它使用自动生成的代码而不是运行时反射。