我有一个Presenter,它有多个依赖项,由*
提供。现在我使用的一般模式是为演示者使用ApplicationComponent
构造函数。
但我有一个案例,主持人有大约6个依赖项。 在这种情况下,构造函数注入仍然是最佳实践吗?在这种情况下,我发现构造函数变得非常笨拙。还有另一种方法,我错过了吗?
答案 0 :(得分:1)
正如EpicPandaForce的评论在Presenter中有很多依赖关系可能表明演示者做得太多了。实际上,在MVP中,演示者很容易退化成一个神对象"。尽管如此,似乎多参数构造函数优于具有getter和setter的可变类或者属性注入,如注释中那样,它隐藏了依赖项的数量。
如果您不能重构您的演示者,例如,通过找到更高级别的抽象来依赖它,那么具有大量参数的构造函数引起的问题类型将在Effective Java by Joshua Bloch的第2章中讨论。
一种选择是将构造函数转换为构建器(Effective Java Item 2)。所以而不是:
public Foo(Bar bar, Baz baz, Zap zap) {
this.bar = bar;
this.baz = baz;
this.zap = zap;
}
你有:
public class FooBuilder {
private Bar bar;
private Baz baz;
private Zap zap;
public FooBuilder setBar(Bar bar) {
this.bar = bar;
return this;
}
public FooBuilder setBaz(Baz baz) {
this.baz = baz;
return this;
}
public FooBuilder setZap(Zap zap) {
this.zap = zap;
return this;
}
public Foo createFoo() {
return new Foo(bar, baz, zap);
}
}
这只是您使用Android Studio Refactor/Replace constructor with builder
功能获得的自动生成的构建器。
或者,你可以提取一个参数对象,但是这样做可能违反了得墨忒耳法则:
class FooParams {
final Bar bar;
final Baz baz;
final Zap zap;
FooParams(Bar bar, Baz baz, Zap zap) {
this.bar = bar;
//etc
}
}
public Foo(FooParams fooParams) {
this.fooParams = fooParams;
fooParams.baz.doBazThings(); //etc
}