Question

所以我看到它与内存管理功能配对，例如malloc/free，new/delete和new[]/delete[]，但有时你并不总是在调用{{ 1}}或new，您仍然需要致电new[]，delete或delete[]。例如，strdup就是这样一个函数，它封装了内存的分配，你以后仍然需要自己解除内存。

所以你什么时候知道要释放记忆，如果你在某种意义上并不总是写free或new？我对deleting arrays of objects特别好奇。只是简单的数组。因为，这似乎是malloc的用例之一。（我正在查看cplusplus。）

那么，这有效吗？这有必要吗？什么遗失了？

delete[]

unsigned char bytes[4] = {0xDE, 0xAD, 0xBE, 0xEF}; for(int i = 0; i < 4; i++) std::cout << std::hex << +bytes[i]; delete[] bytes;在技术上属于bytes类型，对吗？我知道我在技术上有一个指针，但由于这不是一个对象数组，我不确定它是否会被自动销毁。

Answer 1

C ++何时使用delete []并正确释放内存？

当内存被分配了new[]的内存并且该内存尚未被释放，并且不会被其他任何人释放。

那么，这有效吗？

无效。你所展示的是未定义的行为。您可能无法释放自动变量。对于未使用delete[]分配的任何内容，您不得拨打new[]。

这有必要吗？

没必要。自动变量会在超出范围时自动销毁。

bytes从技术上讲是unsigned char *类型，对吗？

我知道我在技术上有一个指针

不对。所有问题都是bytes，一个阵列。不是指针。

在这方面C ++与数组的指针有什么不同？

没有什么不同。数组也是C中的数组。

您可能会对阵列衰减感到困惑。在值上下文中使用时，数组名称将衰减为指向第一个元素的指针。数组衰减的指针是指针，但数组不是。例如：

int  arr[4] = {1, 2, 3, 4}; // an array
int* ptr  = arr;            // a pointer; arr decays and is assignable to a pointer
int* ptr2 = &arr[0]         // decaying is syntactic sugar for this
int size1 = sizeof arr;     // size of the array == sizeof(int)*4
int size2 = sizeof ptr;     // size of the pointer == sizeof(int*)

此外，在函数参数列表中，数组声明与指针声明相同。这是非常令人困惑的。您只需记住数组不能通过值传递，因此作为函数参数的数组必须具有其他含义。

void foo(int[4]); // confusing
void foo(int*);   // actually means this

Answer 2

不，这是无效的。

对delete[]的每次通话都应与new[]配对。如果它没有配对（例如strdup），那是因为某些功能在内部调用malloc / new[]。

unsigned char bytes[4] = {0xDE, 0xAD, 0xBE, 0xEF};在堆栈上声明4个字节的内存。堆栈内存在封闭scope的末尾自动销毁。它们共享与函数调用所需的内存相同的内存。

new / delete分配和释放堆内存。堆内存没有特定的获取或销毁顺序（与堆栈不同，这是first-in-last-out），因此您必须明确delete或程序不知道何时解除分配。

C ++何时使用delete []并正确释放内存？

2 个答案: