是否有必要在worldUpdate中包含物理学是确定性的GameObjects？

Question

为了减少数据传输大小和为每个worldUpdate序列化世界对象的计算时间，我想知道是否可以省略物理可以在客户端gameEngine上完整，忠实地模拟的对象的同步（他们不是playerObjects所以playerInput不直接影响它们，它们的物理完全是确定性的）。与这些GameObjects的交互完全由GameEvents处理，而这些GameEvents的频率要低得多。如果客户端运行与服务器相同的物理并且可以访问相同的初始条件，我觉得这应该是可能的。

当我尝试从后续的worldUpdates中省略GameObjects时，我发现它们的动作变得更加不连贯，并且它们的移动速度比没有省略时更快;然而，当我在保持客户端打开的同时停止游戏服务器时，如果我没有省略它们，它们的动作就更像我期望的那样。这都是在我的本地机器上进行外推同步。

Answer 1

简短的回答是Lance的最新版本（撰写本文时为1.0.8）并不支持用户从世界更新中省略游戏对象，但它确实实现了省略对象的差异机制如果他们的netScheme属性无法更改，则会更新，从而节省带宽。

这意味着，如果你有静态物体，例如墙壁，它们只会为每个玩家传输一次。根本不传输这个是一个有趣的功能。

如果你所指的对象不是静态的，那么就没有真正的方法可以确定地知道它们的位置。您可能已考虑使用世界步数，但由于网络的固有延迟，不同的客户端会在不同时间处理不同的世界步骤。客户端无法知道服务器在给定时间点处理的真正步骤是什么，因此无法确定性地决定这样的对象的位置。这就是为什么Lance使用Authoritative server model - 允许一个单一的事实来源，并确保客户端同步。

如果您仍想手动避免为对象发送更新，则可以编辑其netScheme，以便除了其ID之外不会返回任何内容，例如：

static get netScheme() {
    return {       
        id: { type: Serializer.TYPES.INT32 }
    };
}

由于上述原因，它不是典型的用途，因此如果您遇到特定的同步问题并且这仍然是您感兴趣的功能，那么最好提交一个Lance issue tracker中的功能请求。确保包含有关用例的详细信息，以促进健康的讨论