Question

我正在用C＃编写一个项目，我对OOP最佳实践有两个问题。为了简化我的问题，我简化了代码示例。

我有一个类Map，它将信息保存到2D平铺图中。 Map类只有一个实例：

class Map {
    int height
    int width
    InventoryGrid iGrid
    TileGrid tGrid

    public Map(int height, int width) { ... }
}

Map类包含2个与地图上的项目和图块相关的网格。这些是技术上嵌套的类，因为它们不会在代码中的任何其他位置初始化。例如，InventoryGrid类可能如下所示：

class InventoryGrid {
    Dictionary<int, Item> inventory

    public function SetInventory(int index, item) { ... }
    public function GetInventory(int index) { ... }
}

假设我们有一个Job类，如果操作完成，则需要更新库存。

class Job {
    public void FinishedJob()
    {
        // I need to update the inventory.
    }
}

我们假设Job类进行事件调用或有权访问Map实例。

第一个问题是，在内部类上调用InventoryGrid.SetInventory（）函数的最佳OO方式是什么：

在Map类中创建一个getter函数，并直接调用map.iGrid.SetInventory（）。
在Map类中创建一个新函数，例如map.SetInventoryAt（），然后调用iGrid.SetInventory（）函数。
其他解决方案？

现在在我们的示例中，地图采用x和y坐标。然而，“网格”采用单个唯一的确定性索引来存储其信息。需要一个将coords转换为索引的函数。

public int CoordsToIndex(int x, int y) {...}

所有网格（InventoryGrid，TileGrid等等）都将使用此功能

我的第二个问题是，根据最佳实践OO设计，该功能应该驻留在哪里？谁负责呢？

我是否制作了一个包含所有“网格”继承的函数的超类Grid以避免重复？ C＃specific：使用接口而不是超类？
我是否将它放在Map课程中，并认为“网格”不应该知道索引转换的坐标。这会影响第一个问题吗？
我是否创建了一个名为GridTools的独立（静态）类，其中包含帮助方法？
其他解决方案？

Answer 1

我会去a）＃2和b）＃1选择。

如果Map是Singleton，请将其设为静态。

a）＃2因为getter暗示库存是一个成员，一个函数为你提供了更多的封装，并且在将来扩展对象模型时能够利用继承和接口。 Getter的单一值比嵌套类更好。 编辑：我看到您在＃1中通过iGrid访问获取者，对于调用者来说，如何设置广告资源并不是很明显。 IMO，如果它被命名为InventoryGrid，那么使用暴露iGrid的getter也是同样可以接受的解决方案。如果您有子嵌套类，这将是一个更好的方法。

b）＃1因为逻辑上避免在2个网格类需要相同方法的情况下重复，所以基础/超类是最好的方法之一。如果具有特定于实现的CoordsToIndex功能，您可以选择每个网格来实现接口，如果是这种情况，您也可以使用抽象基本方法。

所有网格（InventoryGrid，TileGrid等等）都将使用此功能

我认为虽然两个网格将共享完全相同的实现，但InventoryGrid和TileGrid的一个CoordsToIndex基类是您现在想要的（在您的设计中此时）。我假设CoordsToIndex依赖于两个网格中的数据，否则你想要解耦并将CoordsToIndex放在Map类中是一个好主意。

使用帮助程序类可以让它们更适合应用程序范围：配置，文件，加密，日志记录/跟踪，扩展方法等。

这两种方案的前2个选项都很好，因此您可以走上正轨。一条建议是接口允许您使用单元测试模拟，因此您可能需要编写一些单元测试来确认您可以测试您的oop架构。

Answer 2

回答你的第一个问题，Google＆＃34;得墨忒耳法律＆＃34;。对于这类事情，这将为您提供良好的OOP指导。请记住，这是一个指导方针，而不是一个硬性规则。

要回答第二个问题，请将翻译代码放在Map类上，因为这是最简单的解决方案，您可以在以后轻松进行重构。如果您发现需要一堆相关的帮助程序，请创建一个新的Helpers类并将逻辑移到那里。如果您发现其他组件需要访问Maps，那么创建一个基本地图类并在那里移动逻辑。始终选择最基本的解决方案，因为当更好的解决方案变得更加清晰时，它是最容易改变的解决方案（Google YAGNI）。

话虽如此，考虑使用多维数组或锯齿状数组而不是字典。对我来说，他们更容易理解瓷砖地图，翻译问题就消失了。让问题消失比优雅解决问题更好。

OOP嵌套类和辅助函数的最佳设计实践

2 个答案: