我正在学习功能依赖，我对此感到困惑：
鉴于表L（A，B，C，D）和FD＆gt; s：AB-> C，C-> D
我们可以从它获得功能依赖BC-＆gt; D？为什么呢？
我会说是的，因为我们有C-> D，我们可以去BC-＆gt; DB，然后将它分成BC-＆gt; D和BC-＆gt; B.这种推理是否正确？
表L是否为第二范式？它排在第3位吗？它是3.5正常形式吗？
现在，我不确定：我认为它在第二种，但不是第三种正常形式，但我不知道它是否在3.5（也许是的，因为我们只有一个键（AB）？） 如果不是，我们将如何将它变成3.5NF？
答案 0 :(得分：1)
从AB → C, C → D，你可以推导BC → D，你的推理是正确的。这可以使用Armstrong’s axioms：
1. From C → D you can derive BC → BD (by augmentation with B)
2. From BC → BD you can derive BC → D (by decomposition)
由于关系的唯一候选键是AB（因此AB是素数属性），因此依赖关系C→D违反第三范式以及Boyce-Codd范式（有时称为3.5范式）。如果每个行列式都是超级密钥，则关系在BCNF中，而事实并非如此，因为C不是超级密钥。如果，即使决定因素不是超级密钥，则确定性是一个主要属性（由于D不是素数，因此不是这种情况），因此关系可以是3NF。模式取而代之的是2NF，因为没有非素数属性依赖于候选键的适当子集。