使用继承编写__repr__函数的正确方法

Question

我正在尝试使用OOP python，我不确定__repr__函数继承。由于父类函数看起来像这样：

def __repr__(self):
    '''Returns representation of the object'''
    return("{}({!r})".format("Class name", self._param))

我想知道是否更好地使用通用方法（也适用于儿童类），如下所示：

def __repr__(self):
    '''Returns representation of the object'''
    return("{}({!r})".format(self.__class__.__name__, self._param))

或者如果在每个班级中覆盖该函数是一个好习惯。

另外，请忽略编码部分，因为我将其遗留下来。

Answer 1

__repr__在Pythons数据模型中有特殊含义：

  

object.__repr__(self)

     

由repr()内置函数调用以计算对象的“官方”字符串表示形式。 如果可能的话，这应该看起来像一个有效的Python表达式，可用于重新创建具有相同值的对象（给定适当的环境）。如果无法做到这一点，则应返回<...some useful description...>形式的字符串。返回值必须是字符串对象。如果一个类定义__repr__()但不定义__str__()，那么当需要该类的实例的“非正式”字符串表示时，也会使用__repr__()。

     

这通常用于调试，因此表示信息丰富且明确无误。

这意味着__repr__返回的字符串应该可以用来创建另一个对象。所以__repr__是经常需要覆盖的东西，不是因为__class__.__name__而是因为＆＃34;状态＆＃34;必须在代表中捕获。

class A(object):
    def __init__(self, param):
        self._param = param

    def __repr__(self):
        '''Returns representation of the object'''
        return("{}({!r})".format(self.__class__.__name__, self._param))

然后，当您为__repr__添加参数时，绝对应该覆盖__init__：

class B(A):
    def __init__(self, param1, param2):
        self._param = param1
        self._param2 = param2

    def __repr__(self):
        '''Returns representation of the object'''
        return("{}({!r})".format(self.__class__.__name__, self._param, self._param2))

但是，如果超类的__repr__仍然准确＆＃34;描述＆＃34;那么子类就没有重载__repr__：

了

class B(A):
     pass

然而，使用self.__class__.__name__而不是对类名进行硬编码总是一个不错的选择，以防您或其他人将其子类化。

Answer 2

是 - - 它不仅仅是＆＃34; ok＆＃34;，但它几乎在每个项目和类层次结构中都更实用。

实际上，这几乎是一本完美的教科书示例＆＃34;何时使用类继承，只需重用超类中的代码。