我正在为Angular2 +用户编写一个库（谁会在构建他们自己的发行版之前导入它）并从发行版中排除Angular本身，我需要做一些配置（在我的情况下包括externals Webpack配置）。
要使这项工作according to the Webpack maintainers，我需要假设我的图书馆用户使用commonjs。
假设Angular用户使用nodejs是否合理？或者我们可以说他们使用的任何捆绑器/构建工具都支持nodejs吗？我不想忽略Angular用户组。那么只是发布源代码呢？我认为假设TypeScript比Angular2用户更安全，而不是假设commonjs。
答案 0 :(得分：0)
在某种程度上，是的，假设您的图书馆用户的环境有任何不妥之处。但是，几乎所有的捆绑器都支持commonjs。 UMD甚至得到更好的支持（因为它与commonjs和AMD兼容），所以这将是一个更安全的赌注。
但是，使用正确的配置，您可以支持commonjs，esmodules和UMD，而无需额外的配置。不同之处在于构建前两个是使用TypeScript编译器（重用相同的tsconfig.json）完成的，而UMD分发是使用Webpack构建的。
Compiling and bundling TypeScript libraries with Webpack详细说明了设置，其中包括demo repo我forked and completely upgraded，提取请求pending。
除此之外，显然可以提供AOT构建，但我对此并不了解。我所知道的唯一一个AOT是用于预编译@Components的Angular编译器，因此浏览器不必这样做（性能和dist大小优化）。