Question

如果我像这样在C ++中传递一个对象：

template<typename MyType>
[public] MyType myMethodOrFunction(const MyObject& obj) {}

以下内容在C＃中是否相同：

[public] MyType myMethodOrFunction<T>(MyObject obj) {}

这里问的问题完全相同： Const function parameter in C#

Answer 1

不，它不会有完全相同的语义。您显示的C＃代码与在C ++中按值传递指针具有相同的语义，而不是通过引用传递值。您可以使用ref或out在C＃中通过引用传递参数，但不能传递只读引用;这样的引用总是可变的，因此无法为C＃中的C ++代码提供相同的语义。也就是说，虽然语义不相同，但它应该是一个类（在C＃中值类型相当罕见）并且它可能应该通过值传递，它应该是再一次很少需要，只是意识到它不会有完全相同的语义。

Answer 2

不完全是。

我认为你最接近的是：

public T myMethodOrFunction<T>(ref MyObject obj) {}

在C＃中，你不会在这个环境中拥有const。值得注意的是obj可以是引用或值类型。用C ++术语来说，差异在于引用类型本质上是指针（MyObject *），而值类型只是值（MyObject）。因此，如果obj是值类型，那么它更接近C ++版本。

Answer 3

您可以在另一种.NET语言C ++ / CLI中非常关闭：

ref class Foo sealed {};
void fooFunc(const Foo% foo)
{
}

int main(array<System::String ^> ^args)
{
    auto foo = gcnew Foo();    
    fooFunc(*foo);

    return 0;
}

生成的代码使用IsConst modopt：

.method assembly static void  fooFunc(class Foo modopt([mscorlib]System.Runtime.CompilerServices.IsConst) modreq([mscorlib]System.Runtime.CompilerServices.IsImplicitlyDereferenced) foo) cil managed
{
} 

.method assembly static int32  main(string[] args) cil managed
{

  IL_0025:  call       void fooFunc(class Foo modopt([mscorlib]System.Runtime.CompilerServices.IsConst) modreq([mscorlib]System.Runtime.CompilerServices.IsImplicitlyDereferenced))

}

因此，您将无法从其他.NET语言（如C＃）中调用这些例程。

如果我通过常量引用在C ++中传递对象，如何在C＃中传递对象？

3 个答案: