Question

我有一个带有100000项String的LinkedList。当我用索引执行操作时，如get，remove，add，它似乎是相同的机制。首先它浏览列表以访问Node [index]，然后进行另一次操作，使用“get”它只引用Node的项目，而即使“remove”也会引用更多。但为什么“获取”操作比“删除”操作需要更多时间

for(int index=99999;index>=0;index--){
    links.get(index);
}

以纳秒为单位获得时间：15083052805

for(int index=99999;index>=0;index--){
    links.remove(index);
}

以纳秒为单位的时间：2310625

LinkedList的功能：

public E get(int index) {
    checkElementIndex(index);
    return node(index).item;
}

public E remove(int index) {
    checkElementIndex(index);
    return unlink(node(index));
}

Answer 1

将元素放在索引N是非常昂贵的，因为实际到达元素需要遍历列表节点，直到到达元素。

现在当你删除循环中的元素时，要意识到你总是删除列表中的 last 元素（你的i与list.size（）完全对应 - 在该循环中始终为1 ）。

节点（索引）方法实际上通过从前/后搜索来优化访问，具体取决于索引是否接近0或list.size（）。在你的情况下删除它总是从后面搜索并在第一次尝试时点击。

要学习的课程：LinkedList 不是一个合适的列表类型，可以通过随机索引进行访问。

Answer 2

在进入第一个循环之前，您似乎没有轮询System.currentTimeMillis()（获取当前时间）。

为什么get（index）比Java中的LinkedList的删除（索引）慢

2 个答案: