当A列是2的倍数且小于10时，我想对B列中的值求和。
如果我使用AND(，如果这给出了#N / A.
=sum(filter(B:B,and(MOD(A:A,2)=0,VALUE(A:A)<10)))
公式单独起作用：
=sum(filter(B:B,VALUE(A:A)<10))
=sum(filter(B:B,MOD(A:A,2)=0))
这样可行，但嵌套的if和数组公式不够优雅：
=arrayformula(SUM(IF(MOD(A:A,2)=0,IF(VALUE(A:A)<10,B:B,0))))
我也尝试使用=sumif(，但我无法让它工作
你知道如何更好地做到这一点吗？
编辑：
对不起，我不得不更新我的问题，以明确我在检查中需要两个单独的逻辑操作。
谢谢汤姆夏普告诉我=sum(filter(
由于
答案 0 :(得分：1)
我会用
=sum(filter(B:B,mod(A:A,6)=0))
但是如果mod 2和mod 3只是示例而且我太过于字面意思，你可以将条件组合如下
=sum(filter(B:B,mod(A:A,2)=0,mod(A:A,3)=0))
@Max Makhrov是正确的，原始帖子中的公式实际上等同于
=sum(filter(B:B,mod(A:A,2)=0,mod(A:A,3)<>0))
匹配偶数而不是三的倍数，即2,4,8,10 ....
对于您的新示例，您不要将AND放入，因为它已经暗示过滤器中的每个条件都与其他条件进行AND运算。并没有在这种上下文中工作（它试图将所有元素组合在一起而不是将它们视为两个数组）。所以它应该是
=sum(filter(B:B,MOD(A:A,2)=0,VALUE(A:A)<10))
但除非有些数字被格式化为文本，否则不应该使用VALUE
=sum(filter(B:B,MOD(A:A,2)=0,A:A<10))
如果您想让原始数组公式正常工作，则需要将AND替换为*。这是有效的，因为在算术表达式中使用TRUE时，TRUE等于值1和FALSE，值为0
=arrayformula(SUM((MOD(A2:A,2)=0)*(VALUE(A2:A)<10)*B2:B,0))