Question

我用这行代码创建一个ThreadPoolExecutor：

private ExecutorService executor = new ThreadPoolExecutor(5, 10, 120, TimeUnit.SECONDS, new ArrayBlockingQueue<Runnable>(20, true));

然后，我运行了25个任务（T01到T25），所以情况是：

当前正在运行的5个任务（T01到T05）
在队列中等待的20个任务（T06到T25）

当我再添加1个任务（T26）时，当队列已满时，我预计将删除旧任务（T06）以启动（因为未达到MaxPoolSize）并且新任务（T26）位于队列结束。

但在现实生活中，如果Queue已满并且未达到MaxPoolSize，则启动最新任务。

所以，我有......

当前正在运行的6个任务（T01到T05和T26）
在队列中等待的20个任务（T06到T25）

......而不是......

当前正在运行的6个任务（T01到T06）
在队列中等待的20个任务（T07到T26）

我可以配置ThreadPoolExecutor来获得预期的结果吗？我应该使用其他课吗？

有关信息，部分ThreadPoolExecutor源代码

public void execute(Runnable command) {
    if (command == null)
        throw new NullPointerException();
    if (poolSize >= corePoolSize || !addIfUnderCorePoolSize(command)) {
        if (runState == RUNNING && workQueue.offer(command)) {
            if (runState != RUNNING || poolSize == 0)
                ensureQueuedTaskHandled(command);
        }
        else if (!addIfUnderMaximumPoolSize(command))
            reject(command); // is shutdown or saturated
    }
}


private boolean addIfUnderMaximumPoolSize(Runnable firstTask) {
    Thread t = null;
    final ReentrantLock mainLock = this.mainLock;
    mainLock.lock();
    try {
        if (poolSize < maximumPoolSize && runState == RUNNING)
            t = addThread(firstTask);
    } finally {
        mainLock.unlock();
    }
    if (t == null)
        return false;
    t.start();
    return true;
}

由于

Answer 1

我会让核心大小等于最大值。这就是大多数池的使用方式，我不确定在你的情况下何时会出现缺点，但你会按顺序执行任务。

如何保证ThreadPoolExecutor中的FIFO执行顺序

1 个答案: