Question

此forEach工作得很好

var newMarkers = new List<Marker>();
providers.forEach((p) {
  var marker = markerFrom(p);
  newMarkers.add(marker);
  print("got one");
});

_markers = newMarkers;

但是当map置于与forEach完全相同的地方时，_markers = providers.map((p) => markerFrom(p));无法被调用：

markerFrom

此外，这是Marker markerFrom(FoodProvider provider) { var marker = new Marker(new MarkerOptions() ..map = _map ..position = new LatLng(provider.latitude, provider.longitude) ..title = provider.name ..icon = 'http://maps.google.com/mapfiles/ms/icons/red-dot.png' ); var infoWindow = new InfoWindow(new InfoWindowOptions()..content = marker.title); marker.onClick.listen((e) { infoWindow.open(_map, marker); }); return marker; }方法：

window.focus

Answer 1

map上的Iterable功能 lazy 。它只是在原始Iterable周围创建一个包装器，但在开始迭代之前它实际上没有做任何事情。

这是一个好东西，即使你习惯于使用其他语言的热切map函数也会感到惊讶。这意味着您可以将操作组合在迭代物上，如：

listOfStrings
    .map((x) => complicatedOperationOnString(x))
    .take(2)
    .forEach(print);

这只对前两个字符串进行了复杂的操作。

如果您需要标记列表，则需要在toList之后调用map：

_markers = providers.map(markerFrom).toList();

一般情况下，当传递给map的函数具有您想要只发生一次的副作用时，您应该非常小心。如果您多次迭代map的结果，那么每次都会发生这种效果，所以如果您这样做了：

_markers = providers.map(markerFrom);
int count = _markers.length;
_markers.forEach((marker) { doSomething(marker); });

您将冒险两次发生的副作用，一次针对length，一次针对forEach，两者都会重复_markers。它并不总是会发生（有些迭代物在没有实际迭代的情况下知道它们的length），但它总是存在风险。在这些情况下，如果副作用是您唯一的事情，请使用forEach，或立即toList强制执行所有操作，然后仅查看结果列表。

为什么地图不起作用但是foreach是？

1 个答案: