基类的“默认”访问说明符的差异的基本原理

Question

我知道C ++中struct和class之间的差异很小。我也理解几个差异的原因。像这样，

• struct的成员是 public by 默认;班级成员 默认为私人。 struct的成员默认公开的原因，是为了使C++-struct与C-struct兼容。并且为什么类的成员默认私有的原因是引入数据封装的概念（即强制执行面向对象的原则/技术/等）。

我不明白这是引用标准$ 11.2 / 2 [class.access.base]

  

缺少访问说明符   基类，公共假设时   派生类声明为struct   在课堂上假设和私人   被宣布为等级。

这种扭曲和反均匀性的基本原理是什么？ 为什么需要这种差异？

标准示例，

class B {  };
class D1 : private B {  };
class D2 : public B { };
class D3 : B { };         //B private by default
struct D4 : public B { };
struct D5 : private B { };
struct D6 : B { };        //B public by default
class D7 : protected B { };
struct D8 : protected B { };

  

这里B是D2，D4和的公共基础   D6，D1，D3和D5的私人基地，   和受保护的D7和D8基地。

---

修改

有些人可能会说，鉴于struct和class的默认访问权限不同（上面的项目符号中给出的差异），这种差异是有道理的。但我认为，inherited-struct完全与C-struct（不支持继承）不兼容，无论你如何推导它。我可能错了。这就是我寻求好的解释的原因，可能还有例子！ ： - ）

Answer 1

我不确定为什么你认为这是一个扭曲，你与成员子对象和基类子对象保持一致。它们对于使用struct声明的类是公共的，对于使用class声明的类是私有的。简单易记。

Answer 2

这是否有意义，因为struct和class的默认访问权限不同？ （如你的第一个要点）

如果从结构（默认情况下是公共结构）继承，则不指定访问修饰符，则表示公共继承，而如果从类（默认为私有）继承，则不指定访问修饰符，暗示私人继承权。

我错过了你的问题吗？