Question

在TrainBoardingCard中我们有setTrainCode可以在构造函数中使用$ this-＆gt; trainCode = $ trainCode，或者我们总是使用setTrainCode，如$ this-＆gt; setTrainCode（$ trainCode）;因为它将来可能有一些逻辑。

对于这两种情况有哪些优点和缺点？请原因告诉我们您的偏好。

class TrainBoardingCard extends BoardingCard
{
    /**
     * @var string
     */
    private $trainCode;

    /**
     * @param string $trainCode
     */
    public function __construct(string $trainCode)
    {
        $this->trainCode = $trainCode;
    }

    /**
     * @return string
     */
    public function getTrainCode(): string
    {
        return $this->trainCode;
    }

    /**
     * @param string $trainCode
     */
    public function setTrainCode(string $trainCode)
    {
        $this->trainCode = $trainCode;
    }
}

Answer 1

取决于。

你可以说有两种不同的思想流派，它们都兼顾了二者和构造者。

必须创建对象已经有效的状态。可以通过原子操作将该状态从一个有效状态更改为另一个有效状态。这意味着，您的类实际上并没有简单的setter本身。

$client = new Client(
    new FullName($name, $surname),
    new Country($country);
    new Address($city, street, $number));

// do something

$client->changeLocation(
    new Country('UK'),
    new Address('London', 'Downing St.', '10'));

构造函数仅用于传递依赖关系而不传递状态。默认情况下，对象的状态为空，只能通过外部使用setter进行更改。

$client new Client();
$client->setId(14);

$mapper = new DataMapper(new PDO('...'), $config);        
$mapper->fetch($client);

if ($client->getCity() === 'Berlin') {
    $client->setCity('London');
    $mapper->store($client);
}

或者你可以混合或两者兼而有之，但这会引起一些混乱。

不确定这是否会让你更好或更糟：）

私有属性访问与构造函数的setter与构造函数的直接访问

1 个答案: