Git还原合并提交，丢失了一些文件

Question

所以我在feature上错误地合并了我的release分支并推送了。 然后通过反向提交合并提交将其还原，并且顺利进行。

尝试将release合并到master时出现问题，注意到一些丢失的文件和奇怪的更改。当我的master分支上实际推送了损坏的合并时，问题变得更加恐慌

回顾一下revert merge commit (W1)，我看到所有那些丢失的文件都在反向提交中删除文件。

请记住，feature上的master分支仍会合并，我正在考虑反向提交master上(W1)的rebase -i就像没有反向提交就完成合并一样。

你认为有更好的解决方案吗？

谢谢大家！ :)

修改

首先，感谢您的关注和回应！我在图片上添加了一些内容，以便更好地解释这种情况 实际上我们不再关心图片中的release分支，它只会影响一些文件并且可以出现在master上而没有任何重大问题。文件添加和修改master在创建release和feature之间的位置。

在发布合并(M2)删除(W1)之后，我正在试图重新绑定主分支。我知道我们正在丢失一些release历史记录，但我认为这是“保存”实际发布的代码的更好解决方案，如果有必要，我们可以从它开始回购。 有大约1000个提交改变，一些冲突正在播种。我正在用每个文件的最新正确版本纠正每一个明显的冲突。

编辑2

最后，我们重新设定master分支，然后在分支顶部应用差异，就像“假的变基”一样，这样变化是可见的和可变的。

Answer 1

更新：

根据您更新的问题，我知道文件删除的原因。对我来说，这似乎是一种不寻常的情况组合。最有意思的一点是，合并的恢复比初看起来更危险。撤消合并（通过重置以在其被推送之前将其从历史记录中清除）是典型的过程并且将避免这种问题 - 如果在推送之前捕获了问题。但这在现在和现在都没什么帮助。

尽管有澄清，但我仍然建议您反对您提出的历史编辑，并且我对该编辑的所有建议都包含在我的原始答案中。请注意，如果您以master编辑提交的方式重新定位release，release仍将拥有原始提交，并且您将遇到一个奇怪的，分裂的历史，在某些情况下会发生冲突合并操作（因为重复提交做同样的事情）。

如果您想将M1中的所有更改重新放入历史记录中，您可以通过还原W1来减少麻烦。你仍然可能会遇到一些冲突，但这是一个更简单的程序;不会产生上游的rebase问题;并向您展示更少的冲突合并。

听起来您正在考虑编辑发布分支的历史记录。我建议不要出于短期原因（＆＃34;上游rebase＆＃34;将需要的重新生成）和长期原因（发布分支将不再记录发布的内容）。当然，我可能误解了你提出的建议，所以让我们找到一个共同的起点：

您目前有类似

的内容

O --- x --- x --- x --- M2 <--(master)
 \     \               /
  \     x --- M1 --- W1 <--(release)
   \         /
    A ----- B --- C --- D <--(feature)

其中M1是feature与release的错误合并，W1还原M1，而M2是release的最终合并{1}} master。

据我所知，所有这些都被推动了，其中一些反映在你的发布版本的历史中，以及＆＃34;问题＆＃34;提交也已成为master共享历史记录的一部分。所以，如果是我，我会考虑几乎所有这些内容，而且是用石头写的＃34;

如果你最终决定使用rebase来修复＆＃34;发布分支，需要考虑两件事：

1）最好从发布分支历史记录中删除M1 和 W1，这样至少其结果树可以正确反映您发布的内容。 （我意识到最终将重新引入M1的作品，但这不是你发布的。）

2）完成此操作后，您必须使用新的M2引用重做M2'合并（创建release），然后重新定位master ，以及从master以来M2分支到M2'的任何其他内容。如果这是一个活跃的回购，它可以快速蜘蛛网。

这就是为什么我不会这样做的原因。那你还能做什么呢？

听起来release看起来应该是这样，所以我不清楚为什么这会对master 造成任何不良影响，直到你尝试合并为止feature 的。毕竟，如果在W1中删除了文件，则必须在release之前添加该文件（从M1的角度来看），因此通常不会将此应用于master时的净变化。如果master虽然不包含feature，但如果它被搞砸了，可能需要更多信息来了解原因（以及如何处理）。

（或OTOH，如果feature 已经已经在您开始尝试将master合并到母版时已合并到release，这可以解释原因合并看起来像一团糟 - 然后需要一个不同于我在下面建议的解决方案。）

但是，如果从问题中发现，您尚未尚未合并feature，那么当您做时尝试合并{{ 1}}到feature，我希望git认为master和A（最终添加了文件）已经通过B应用了。 （然后M1的后续更改会将其撤消，但git并不在意。）

我猜您需要的是执行W1和A所做的新提交。您可以通过将B重新定位到feature（或稍后M2）来解决相对小问题。问题是如果你告诉rebase master是你的上游，它会跳过master和A（因为那些可以从B到达）;所以你必须强制上游提交master。

因此，您可以查找O的SHA值，或在其上添加标记（例如O），然后

feature-root

产生

git rebase --onto master feature-root feature

所以 A' --- B' --- C' --- D' <--(feature) / O --- x --- x --- x --- M2 <--(master) \ \ / \ x --- M1 --- W1 <--(release) \ / A ----- B --- C --- D 和C不重要（D最终会收回它们），gc和A（和{{1}在历史记录中保留单独的（避免最有问题的上游rebase），只有共享B ref的用户需要担心上游rebase恢复。