Question

据我所知，c ++中的结构和类之间的差异很小（两个？）。尽管如此，我已经被指示使用结构来定义简单的小东西，例如可能不需要成员函数的节点（尽管事实上我可以在技术上包括include成员函数）。例如，我可以将节点定义为链表类的私有成员，如下所示：

class LinkedList {
  struct Node {
    MyObject *data;
    Node *next;
  };

  Node *list;

};

但是，在这种情况下，是否可以在堆上创建此结构的新实例，还是需要定义构造函数？有没有办法在没有new运算符的情况下在堆上创建东西？或者，更好的是：我是否没有必要紧紧抓住我不应该为结构定义成员函数的概念？我应该继续定义一个吗？或者如果我这样做，是否会承认Node真的应该是一个内部类，而不是内部结构？我真的应该担心这些事吗？哪个更具可读性？

谢谢！

Answer 1

但是，在这种情况下，是否可以在堆上创建此结构的新实例，还是需要定义构造函数？有没有办法在没有new运算符的情况下在堆上创建东西？

如前所述，您可以通过new或malloc在堆上创建新实例。

或者，更好的是：我是否没有必要紧紧抓住我不应该为结构定义成员函数的概念？

这是一个更有趣的问题。 c ++中struct和class之间的主要（仅？）差异是默认访问说明符。也就是说，struct默认为公共访问，class默认为私有。在我看来，这是差异，应该决定你使用哪两个。基本上，如果用户应该直接访问成员，那么它应该是struct。

例如，如果您没有成员函数，那么显然目的是直接访问对象的成员，因此它将是struct。如果一个对象只是一个小的私有帮助器来实现它的外部类，就像在你的例子中那样，那么即使它有成员函数，它通常也是最容易允许外部类访问的对其成员而言应该是struct。通常使用这些类，外部类的实现与内部类的实现紧密耦合，因此没有理由将它们隐藏在另一个类中。

因此，对于琐碎的（例如std :: pair）对象或那些使用受限的对象（如在私有内部类中），对成员的默认访问可能是一件好事，在这些情况下我会使它们{{1 }}

Answer 2

Malloc工作正常：

Node *n = (Node*)malloc(sizeof(*n));

请记住free()任何malloc()'和delete任何new'd。

Answer 3

即使您没有定义构造函数，编译器也会创建一个默认构造函数，因此您可以使用运算符'new'：

Node *n = new Node;

AFAIAC，结构是一个类，除了它的“公共性”默认是相反的。

Answer 4

但是，在这种情况下，是否可以在该结构上创建此结构的新实例堆，还是需要定义构造函数？

是的，您可以在堆上创建它而无需定义构造函数。

有没有办法在没有new运算符的情况下在堆上创建东西？

你可以使用'malloc'，在释放内存时使用'free'。否则别无他法。

或者，更好的是：我是否没有必要紧紧抓住我的观念不应该为结构定义成员函数？

就个人而言，如果我需要我的struct具有成员函数，我将其更改为一个类。我倾向于使用结构，因为可能会在OCaml中使用记录。

Answer 5

我真的应该担心这些事情吗？

是。正如你所说，结构和类之间确实没有重要的区别。如果您被告知要创建struct，并且它至少需要一个成员函数，那么定义成员函数。

这真的没什么大不了的。

但除此之外，你当然可以在没有构造函数的情况下堆分配结构（否则malloc在C语言中会毫无意义。该语言甚至都没有构造函数）

鉴于struct S，您只需拨打new S或new S()，具体取决于您想要的初始化类型。如果你没有定义构造函数，编译器会为你创建一个。

我可以在堆上创建新结构而无需定义构造函数吗？

5 个答案: