我目前无法复制下面描述的结果，有关详细信息，请参阅my answer below。
anonymous editor suggested将bash代码echo ${s//+(*\/|.*)}替换为echo ${s//(*\/|.*)}，（shopt -s extglob; s=/the/path/foo.txt}，并且两者都生成相同的输出“ foo < / EM>”。
对于那些数据，它的工作原理是一样的（无论如何都在 Bash v4.3 上），但它是一样的吗？手册......
man bash | grep -B 1 -A 20 'several extended pattern matching operators'
......似乎没有任何消息：
If the extglob shell option is enabled using the shopt
builtin, several extended pattern matching operators are rec‐
ognized. In the following description, a pattern-list is a
list of one or more patterns separated by a |. Composite
patterns may be formed using one or more of the following
sub-patterns:
?(pattern-list)
Matches zero or one occurrence of the given
patterns
*(pattern-list)
Matches zero or more occurrences of the given
patterns
+(pattern-list)
Matches one or more occurrences of the given
patterns
@(pattern-list)
Matches one of the given patterns
!(pattern-list)
Matches anything except one of the given pat‐
terns
因此，给定否 {?，*，+，@或!}的前导字符：
这些主要运营商提供的任何功能是否与(..|..)中bash的功能相同？
如果没有，并且(..|..)在bash中做了不同的事情，那么会做什么
是否有任何其他炮弹（例如zsh，ksh等），提供有效的(..|..)？ （如果是这样，那些炮弹如何记录它？）
答案 0 :(得分：0)
这是一个虚拟答案＆＃34;，因为我无法复制我初步测试的结果。目前，无论是在线测试人员noted by George Vasiliou还是我自己的在线测试，以及我的家庭系统上的测试，echo ${s//(*\/|.*)}仅打印/the/path/foo.txt。
关于为什么会这样的一些理论：
我的初始Q可能是错误发布的，也许是副本＆amp;粘贴错误，bash历史错误，以及对结果的粗心阅读使得只有似乎表明结果是真实的。通常我只需向后滚动lxterminal屏幕缓冲区并检查，从而确认或揭穿Q.
不幸的是，由于最近的一些升级，我的笔记本电脑的暂停功能在过去几天变得相当不稳定，并且所需的回滚缓冲区因失败的非暂停而丢失。我也无法找到与首次发布此Q的时间相对应的命令历史记录部分。
最近的一次升级可能改变了bash或bash的某些依赖关系。这似乎不太可能，因为看看grep bash /var/log/dpkg.log显示bash自 5/24 以来已经升级，远在此Q发布之前。
在Q发布时和现在之间更改了一些重要的配置选项。
因此，我更倾向于谨慎行事，并在SE允许的情况下将此Q标记为已解答 - 如果有人设法管理，则可以随时更改复制Q结果。