Question

我见过的大多数示例都在html页面中的脚本被

括起来

<!--
...
-->

我尝试在没有评论标签的情况下编写它，似乎没有任何区别。为什么使用评论标签以及它提供的功能是什么？

Answer 1

不再需要了。这只是一种向后兼容的黑客攻击 - 当脚本首次插入静态HTML页面时，大多数浏览器都无法支持它们。如果没有这些注释，他们会忽略<script>标签的语义（他们不理解），然后将脚本源发布到页面上。

具有讽刺意味的是，解决方案本身就是一个黑客攻击--AFAIK，HTML规范的任何部分都没有说应该在注释内部解析脚本标记。所有浏览器选择这一点的事实似乎比其他任何事情更巧合。当然使用XHTML，注释是注释，因此完全符合浏览器忽略您的脚本。

所以基本上，除非你想真正支持真正旧浏览器（以破坏一些新浏览器为代价），否则不再需要这样做。

Answer 2

不了解<script>标记的旧版浏览器可能会认为它是一个它不理解的格式化标记。他们会通过在页面中内嵌呈现标记（脚本）的内容而优雅地失败。

通过HTML注释掉脚本，这些浏览器将忽略内容而不是渲染它。

在实践中，我怀疑这些浏览器是否仍在使用中，如果没有现在的评论，你可能会离开。

Answer 3

这适用于上个世纪使用的一些旧浏览器。

您今天不再需要它们，但如果您编写XHTML，则使用CDATA被视为良好做法。

Answer 4

如果您的页面由卫生解析器处理，现在仍然是一个问题，该解析器仅通过将<script>标记重写为<xscriptx>来进行清理。如果你留在评论标签中，那么如果脚本标签被消毒了，那么至少你的javascript仍将被评论标签隐藏。如果您遗漏评论，代码将会显示。

卫生解析器的一个示例是Google Translate，Google Cache或Proxomitron。