我正在为我正在制作的游戏编写自定义物理引擎，我的物理对象类有大量变量（距离，速度，加速度，质量，重力，力，脉冲持续时间等......）。为每个变量创建一个setter和getter函数会影响性能吗？ （在给定时间内将至少有100个此类的实例）
我也应该创建setter和getter吗？我听说公共变量真的很糟糕，但是有很多变量，这可能是个例外吗？
答案 0 :(得分：7)
为每个变量创建一个setter和getter函数会影响性能吗？
对于简单的getter / setter函数，它们通常可以由编译器内联，因此不会对性能产生影响。
我也应该创建setter和getter吗？我听说公共变量真是不好的做法
公共变量本身并不是一种不好的做法，但通常你想把你的数据封装在一个类中，特别是如果在它们上面应用了计算。
只提供getter / setter函数的类是无用的，通常可以简单地用struct代替所有公共变量。
答案 1 :(得分：5)
为每个变量创建一个setter和getter函数会影响性能吗？ （在给定时间内将至少有100个此类的实例）
可能没有。理论上是的，但在实践中，调用额外函数来获得特定值的成本可以忽略不计。影响性能的唯一方法是，如果你最终一直在调用这些方法 （比如说......每秒50000次）。
我也应该创建setter和getter吗？
可能没有。良好的OO设计遵循一个名为“告诉，不要问”的指导方针。通常你应该看看你需要这些变量的操作，然后在类中实现这些操作，或者在具有访问权限的类中实现它们，或者使用不同的模型（访问者模式可以想到）。
我听说公共变量真的很糟糕，但是有很多变量，这可能是个例外吗？
拥有公共变量并不是一种不好的做法。当你有不变量时有公共变量是不好的做法。
例如，如果您有一个测量对象重量的变量，您需要确保无法将其设置为无效值（例如负数或非常大的数量）。如果将变量设为public，则必须检查在修改它的客户端代码中设置的值，或者放弃验证该值。
两者都不好，因为如果你有一个propper setter，那么这些错误是不可能存在的，并且有验证。
简而言之，只有在没有变量的情况下才能使用公共变量。
考虑：
使用公共变量，如果设置变量类型允许的任何值都可以，在任何时候（你没有不变量）
如果您有不变量，请使用私有变量。
使用公共方法来定义操作，而不是“访问内部变量”。
根据您从客户端代码查看时要执行的操作设计公共API，而不是根据内部实现中存在的变量来设计 EM>
在这种情况下，getter和setter有时会很有意义（很少），但不是因为你在类中有变量。
答案 2 :(得分：0)
只是公共变量违反了OO设计原则，但getter setter却没有，这就是为什么我们需要用户总是getter和setter