Question

我看到默认的setX函数只使用X = _x，但在Java中它不仅仅是对_x对象的引用？

我不应该使用X = new X(_x)吗？

我真的找了答案，但却找不到答案。

Answer 1

为了在语义上正确，_x不是一个对象，它是一个参数，它指的是一个对象。是的，之后你的X将是该引用的副本，因此它将指向同一个对象。

但通常这正是你想要达到的目标。每当设置值时，您都不想生成新对象。而且通常你明确地希望它是完全相同的对象。

仅当主叫站点将其对象的版本视为私有属性时，它才会负责生成和设置副本。

Answer 2

名字设定者意味着：设置一个字段。

该方法不称为storeCopyOf（），是吗？

当然你可以使用 new （如果相应的类提供了一个复制构造函数），但在setter中这样做并不常见。如图所示，考虑到名称setX（）通信的含义，这样做是非常误导的。

Answer 3

我不应该使用X = new X(_x)吗？

不，你不应该。您的API用户希望准确设置给定的实例，而不是它的副本。

如果它不符合你的需要，可以通过抛出异常来验证这个传入的实例，但是设置副本真的不清楚。

可能您可能希望使用此方法从getter返回值。返回内部字段（引用类型）的副本是保持不变性的好方法。

Answer 4

我们使用setter（和getter）方法来实施encapsulation。

示例：

private String myField; //"private" means access to this is restricted

public String getMyField()
{
     //include validation, logic, logging or whatever you like here
    return this.myField;
}
public void setMyField(String value)
{
     //include more logic
     this.myField = value;
}

正在使用您的API的人会根据需要传递这些值，例如：

obj.setMyField("myvalue");

Answer 5

如果x是基本类型，则无需使用复制构造函数重新创建该值，因为在其他位置更改其值不会影响本地副本。

如果您正在设置一个可变（可更改）对象，但您不希望更改副本，那么您应该在setter中使用复制构造函数。但是我会毫不犹豫地打电话给那个设置，它更像是saveCopy(_x);

Java - 我应该在Setters中使用new（）吗？

5 个答案: