Question

我已经提供了这个旧的SQL代码（表名更改）来复制，JOIN语法不是我以前见过的，并且很难谷歌：

select <stuff>

from A

inner join B
on A.ID = B.A_ID

inner join C  -- eh? No ON?

inner join D
ON C.C_ID = D.C_ID

ON B.C_ID = D.C_ID -- a second ON here? what?

当我看到代码时，我以为我会被发送破坏的代码并且它不会运行。

但确实如此。（Sql Server 2012）

它做什么？有更合理/标准的写作方式吗？这里发生了什么？

Answer 1

虽然不寻常，但这是完全有效的tsql。通常，当您对一组内部相互连接的相关表进行外连接时，您会看到此方法。更好的恕我直言的方式来写这个：

inner join B
   on A.ID = B.A_ID
inner join (C inner join D ON C.C_ID = D.C_ID) 
   ON B.C_ID = D.C_ID

这使得连接逻辑变得清晰 - 它也有助于读者。此外，它让读者知道开发人员故意这样做。因此，让这成为编码不良的一个例子。评论不寻常的事情。解释一下。让别人定期检查您的代码，以帮助改善您的风格和用法。

你可以写一个＆＃34;典型的＆＃34;通过重新排列from子句中表的顺序来设置样式 - 但我猜测当前版本对真实表名更具逻辑意义。

Answer 2

我是由一位想出来的同事来管理的：

select <stuff>

from A

inner join B
on A.ID = B.A_ID

inner join ( C  -- put a bracket here...

inner join D
ON C.C_ID = D.C_ID

) -- and one here

ON B.C_ID = D.C_ID

或将其格式化得更好：

select <stuff>

from A

inner join B
on A.ID = B.A_ID

inner join ( 
    C
    inner join D
    ON C.C_ID = D.C_ID
)
ON B.C_ID = D.C_ID

我不熟悉这种＆＃34;子连接＆＃34; （我不知道它叫什么），但这更具可读性和清晰度

奇怪/深奥的连接语法

2 个答案: