Question

我有一个混合批处理/ jscript文件（使用cscript），它必须从文本文件中随机选择一个引号。因此，我需要一些RNG来调用足够随机的结果，以便在会话之间不要重复通知。

我们都知道%RANDOM%并不是那么好，但我注意到连续多次执行%RANDOM%（在同一个会话中）会产生更令人满意的结果。

这是真的还是我最好使用下面的JScript？

function getRandomNumber(min, max) {
  return Math.floor(Math.random() * (max - min + 1)) + min;
}

WScript.echo(getRandomNumber(0, 32767));

如果在调用%RANDOM%两次与调用getRandomNumber函数一次之间存在重大统计差异，那么我全都听见了。

Answer 1

JavaScript的内置随机数生成器随引擎实现而变化。如果不了解底层发电机就很难说出来。 %RANDOM%也是如此 - 但它可能实现为linear congruential generator（LCG）。在网上搜索，你可以很容易地找到forum posts about %RANDOM%，这也表明它是作为一个LCG实现的 - 一般来说 - 具有众所周知的不良统计特性。

现在的问题是Math.random()是否表现更好？它也可以作为LCG，更新的实现（如Google V8，Microsoft Edge）实现，但是将其实现为xorshift的变体。如果您了解所使用的JavaScript引擎，则可以轻松找到生成器的类型，以便查找有关其统计质量的信息。

作为黄金标准，您还可以比较重度统计测试套件中的两个生成器，例如Diehard和TestU01，我认为这对于您的目的来说是一种过度杀伤。

作为最后的建议，如果我不得不在不知情的情况下在两者之间进行选择，我会使用JavaScript生成器。如果它是作为LCG实现的，那么它可能并不比%RANDOM%差，否则它会更好。

但是，嘿，你不必在两个可能不好的发电机之间做出选择：使用自定义发电机！检查this page，了解可以移植到JavaScript的简单，现代，高质量的生成器。

％RANDOM％和Math.random（）之间的差异在随机性方面

1 个答案: