readelf在同一地址

Question

我正在使用readelf来弄清楚二进制文件为何如此之大，但我对输出感到困惑。或者我的二进制文件链接非常错误。现在二进制文件大约是380MB，如果我这样做：

  

readelf -W -s binary | awk'NR＆gt; 3 {sum + = $ 3} END {print sum}'

我得到236221726个字节。似乎很低，但也许我缺少静态符号或什么不是。但如果我这样做：

  

readelf -W -s binary | sort -n -r -k 3 |少

我明白这一点：

  

172766：000000000cf8d960 99993 FUNC GLOBAL DEFAULT 10 symbolA

     

147338：000000000cf8d960 99993 FUNC GLOBAL DEFAULT 10 symbolB

     

132791：000000000cf8d960 99993 FUNC GLOBAL DEFAULT 10 symbolA

     

107363：000000000cf8d960 99993 FUNC GLOBAL DEFAULT 10 symbolB

其中symbolA和symbolB只有1个字符不同，并且对同一个字符进行解码。

所以，我的问题： 1）如果那些东西具有相同的地址，我的二进制文件中实际上有四个副本吗？ 2）如果没有四个副本，这些是别名，不应该readelf报告吗？ 3）如果是四份，怎么样和为什么？我假设我正在做一些不好的联系方式。 4）如果没有四个副本，则readelf的总和大小低于二进制的实际大小 - 为什么？

编辑：添加更多信息......上面的readelf输出来自完全链接的二进制文件。仅查看包含symbolA / symbolB的.o，readelf仍会在同一地址报告每个symbolA和symbolB的1个副本。

但如果我objdump -d .o文件，我只看到symbolA的程序集。

那么 - 是objdump还是readelf“错误”？

Answer 1

如果在标题中放置一个函数定义，然后将此标题包含在不同的源文件中，则会为每个包含生成一个不同的函数（好吧，除非它在所有内容中都有内联）特定的源文件）。不看你的消息来源很难说，但情况可能就是这样。

考虑在单独的源文件中移动大的非可嵌入函数，只在相应的头文件中留下声明。这可能会成功。