Question

关键字参数的插入顺序现在是3.6版Python中的guaranteed to be preserved。通过更改dict对象的基础表示，可以实现这一点。

但是，已经声明 - somewhat strenuously - 一般来说，dict对象的订单保存一般不应该依赖。文档用这种方式解释了这种情况：

考虑了这个新实现的顺序保留方面一个实施细节，不应该依赖（这可能未来的变化，但希望有这个新的词典在更改之前，在几种版本的语言中实现语言规范要求所有当前的命令保留语义和未来的Python实现;这也有助于保存向后兼容旧版本的语言随机迭代顺序仍然有效，例如， Python 3.5）。

PEP 468没有提及复制关键字参数的任何内容。但有时人们可能希望迭代kwargs个参数的副本（例如，在for循环中变异kwargs时）：

def i_will_never_fail(**kwargs):
    for thing1,thing2 in zip(kwargs.copy(), kwargs):
        assert thing1==thing2

我的问题是：kwargs.copy()产生的对象的顺序是否也应该被保证？或者这也应该被视为实施细节？是OrderedDict only mostly dead吗？

Answer 1

答案取决于实施。

假设非常受欢迎的CPython，答案是肯定的。正如您在dictobject.c代码中的PyDict_Copy函数（第2615行）中所看到的，随着值的增加引用，该函数开始使用该片进行复制

split_copy->ma_keys = mp->ma_keys;

这一点，在为mp分配了一个dicitionary对象之后（或者更确切地说，是将原始dict明确地转换为PyDictObject）。

由于密钥保留了它们的顺序，并且考虑到当前的存储形式（如Jim's explanation here中所示），因此生成的字典应该以相同的方式排序。

同样，这当前被认为是实施细节，您应该不使您的任何代码依赖它。