Question

我写了一个简单的工具，它检查内容的一些xmls（解组和内容分析），并为每个xml写一个日志文件。

我必须检查超过数千个文件，大约2 MB /文件。所以进步需要一些时间。因为我的文件之间没有依赖关系，所以我尝试在不同的线程中完成工作（没有同步的方法）。

不幸的是，我的ExecutorService出现了一些错误。我试图使用fixedthreadpool Executorservice。但是具有1和100个线程的运行时几乎不相同（以及cpu使用情况）。只有当我每个文件使用1个线程（files.size）时，cpu使用率要高得多（大约90％），运行时大约是原始运行时的10％。

我不明白为什么1个线程的运行时和cpu使用与100个线程相同。

package mycode;

import java.io.BufferedWriter;
import java.io.File;
import java.io.FileWriter;
import java.io.IOException;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.TimeUnit;

public class Starter {

public static void main(String[] args) {
    File config = new File(args[0]);
    Starter starter = new Starter(); 
    starter.work(config);
}

private void work(File config)
{
    Long start = System.currentTimeMillis();
    ConfigReader cr = new ConfigReader(config);
    cr.init();
    FileFinder ff = new FileFinder();
    List<File>files = ff.findfiles(cr.getParam("xmlfolder"));
    List<String>done = new ArrayList<String>();


    ExecutorService es = Executors.newFixedThreadPool(Integer.parseInt(cr.getParam("max.threadcount")));
    for (File aktuell : files)
    {
        es.execute(new Threadstarter(aktuell, cr.getParam("logoutput"), done)); 
    }



    es.shutdown();


    try {
        es.awaitTermination(Long.MAX_VALUE, TimeUnit.MINUTES);

    } catch (InterruptedException e) {
        // TODO Auto-generated catch block
        e.printStackTrace();
    }

    Long end = System.currentTimeMillis(); 
    BufferedWriter logwriter; 
    try {
        logwriter = new BufferedWriter(new FileWriter(new File(cr.getParam("logoutput")).getAbsolutePath()+"/log.log"));
        for (String temp : done)
        {
            logwriter.write(temp);
            logwriter.newLine();
        }
        logwriter.write("Die Verarbeitung dauerte "+(end-start)/1000 +" Sekunden");
        logwriter.newLine();
        logwriter.write("Es wurden "+files.size()+" Dienststellen verarbeitet");
        logwriter.flush();
        logwriter.close();
    } catch (IOException e1) {
        // TODO Auto-generated catch block
        e1.printStackTrace();
    }


}

}

Answer 1

我认为没有关系，也没有关系。这取决于线程正在做的工作。具有一个线程的程序可以占用100％的CPU，而具有大量线程的程序可以消耗更少的。

如果您正在寻找线程和完成工作之间的优化关系，您必须研究您的案例，并可能找到一个经验解决方案。

Answer 2

感谢您的回复。

正如@hagrawal所写，使用1,10或100个线程没有区别。就像我使用尽可能多的线程而不是我的列表中的文件一样，我有更多的CPU使用率（直到CPU成为瓶颈）并且整个进度需要大约10％的时间。不幸的是，这需要大量内存，我担心，它将导致软件崩溃，将来会有更多文件。

我无法想象，这可能是一个I / O问题。我的机器的raid 0系统应该能够毫不费力地做到这一点。如果我对问题的理解是正确的，那就不是I / O问题。因为如果I / O是瓶颈，如果线程数等于文件数（在我的情况下大约为1000），性能不应该增加。或者我的薄荷有什么不对吗？

不幸的是，CPU使用率与1,10和100个线程几乎不相同。所以我的印象是，进度从固定数量的线程（如配置）开始，执行器服务在开始新线程之前等待所有线程终止。但我的理解是，只要第一个终止并免费，它就会启动一个新线程？

FixedThreadPool threadcount和runtime

2 个答案: