Question

我在SQL Server中有一个类似于：

的表

Col1  Id  -Int and Key    
Col2  ProductId  int    
Col3  ProductDesc   Varchar

在我的Silverlight应用程序中，我有两个网格显示此表中的数据 - 由ProductId分隔 - 换句话说，我将所有产品A放在一个网格中，所有产品B放在另一个网格中。

当我选择任何一个项目中的任何项目时，我会把它写到表格中。如果我从网格中取消选择一个项目，我会从该网格中删除该行。由于Silverlight使用异步调用，当一个网格繁忙时，用户仍然可以使用其他网格（这就是我想要的）。但是，如果用户在从另一个项目插入项目时取消选择一个网格中的项目，则会出现死锁错误。

我的所有插入都是在每个实体更新后完成的，我调用了SubmitChanges（）。删除操作以不同的方式处理。由于EF中没有DeleteAll，我使用对象上下文的ExecuteStoreCommand（）并提交DELETE查询 - 这可能是我的问题所在。

如何在不出现死锁错误的情况下使用同一个表来完成此操作？我真的试图避免为每个网格创建一个单独的表。

如果我使用EF从我的实体中删除而不是ExecuteStoreCommand（），EF会更好地处理死锁吗？将表加载到内存中似乎是一个资源腰，每次删除一行。

编辑：我想补充一点，我确认在我插入EF时同时从talbe中删除我的死锁。

谢谢，

-Scott

Answer 1

尝试为您的交易使用隔离级别：

using (TransactionScope scope = 
          new TransactionScope(TransactionScopeOption.RequiresNew, 
             new TransactionOptions() 
             {
                IsolationLevel = IsolationLevel.ReadUncommitted 
             }))
{
   // read only work - no locks on records. effectively SELECT xx from xxx WITH (NOLOCK)
}

但是，AFAIK这是用于确定EF上下文查询的范围。如果您使用ExecuteStoreCommand，那么您可能必须手动将NOLOCK提示放在查询本身上。

Answer 2

你的删除语句是否与其他操作触及相同的行？

如果没有，请尝试添加一个rowlock提示：从xyz删除（rowlock）where ...

Answer 3

以下适用于我。

using (var context = new XXX())   // Replace XXX with your specifics
{
  context.Database.ExecuteSqlCommand("SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED;"); 
  // your LINQ code here
}

SQL的实体框架操作 - 防止死锁

3 个答案: