Question

我想确定特定线程是否“存在”。

pthread_kill()似乎适合此任务，至少根据其man page。

如果sig为0，则不发送信号，但仍会执行错误检查。

或者，正如我系统的手册页所说：

如果sig为0，则不发送信号，但仍然执行错误检查;这可用于检查是否存在线程ID。

但是，当我尝试传入未初始化的pthread_t时，应用程序总是SEGFAULT。

深入研究，来自pthread_kill.c（来自我的工具链）的以下代码段似乎执行 no 错误检查，并且只是尝试取消引用threadid（de -reference是pd->tid）。

int
__pthread_kill (threadid, signo)
     pthread_t threadid;
     int signo;
{
  struct pthread *pd = (struct pthread *) threadid;

  /* Make sure the descriptor is valid.  */
  if (DEBUGGING_P && INVALID_TD_P (pd))
    /* Not a valid thread handle.  */
    return ESRCH;

  /* Force load of pd->tid into local variable or register.  Otherwise
     if a thread exits between ESRCH test and tgkill, we might return
     EINVAL, because pd->tid would be cleared by the kernel.  */
  pid_t tid = atomic_forced_read (pd->tid);
  if (__builtin_expect (tid <= 0, 0))
    /* Not a valid thread handle.  */
    return ESRCH;

由于以下原因，我们甚至不能依赖零作为一个好的初始化器：

# define DEBUGGING_P 0
/* Simplified test.  This will not catch all invalid descriptors but
   is better than nothing.  And if the test triggers the thread
   descriptor is guaranteed to be invalid.  */
# define INVALID_TD_P(pd) __builtin_expect ((pd)->tid <= 0, 0)

此外，我在链接的手册页中注意到以下内容（但不在我的系统上）：

POSIX.1-2008建议如果某个实现在其生命周期结束后检测到使用了线程ID，则pthread_kill（）应该返回错误ESRCH。在可以检测到无效线程ID的情况下，glibc实现返回此错误。 但请注意，POSIX表示尝试使用其生命周期已结束的线程ID会产生未定义的行为，并且在调用pthread_kill（）时尝试使用无效的线程ID可以，例如，导致分段错误。

如概述here by R..，我要求可怕的未定义行为。

手册似乎确实具有误导性 - 特别是在我的系统上。

有没有一个好的/可靠的方法来询问线程是否存在？（大概是不使用pthread_kill()）
是否有可用于初始化pthread_t类型变量的良好值，即使我们必须自己捕获它们？

我怀疑答案是使用pthread_cleanup_push()并保留我自己的is_running旗帜，但希望听到其他人的想法。

Answer 1

我想我在开车回家的时候已经意识到了，我怀疑很多其他人也觉得这很有用......

看起来我一直在处理工作者（线程）和任务（线程正在做什么）作为同一个，事实上，他们不是。

正如我已经从问题中的代码片段建立的那样，要求“这个线程是否存在”是不合理的，因为pthread_t可能只是一个指针（当然在我的目标上）。这几乎肯定是错误的问题。

进程ID，文件句柄，malloc()'内存等也是如此......它们不使用唯一且永不重复的标识符，因此不是可以测试的唯一“实体”他们的存在。

我在问题中提出的怀疑可能是正确的 - 我将不得不为任务（而非线程）使用类似is_running标志的东西。

我考虑过的一种方法是使用初始化为一个，sem_trywait()，sem_post()和pthread_cleanup_push()的信号量，如下例所示（为简洁起见，缺少清理）。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <errno.h>
#include <string.h>
#include <semaphore.h>
#include <pthread.h>

struct my_task {
    sem_t can_start;
    pthread_t tid;

    /* task-related stuff */
};

void *my_task_worker(void *arg) {
    struct my_task *task = arg;

    pthread_cleanup_push(sem_post, &(task->can_start));

    fprintf(stderr, "--- task starting!\n");
    usleep(2500000);
    fprintf(stderr, "--- task ending!\n");

    pthread_cleanup_pop(1);

    return NULL;
}

void my_task_start(struct my_task *task) {
    int ret;

    ret = sem_trywait(&(task->can_start));
    if (ret != 0) {
        if (errno != EAGAIN) {
            perror("sem_trywait()");
            exit(1);
        }

        fprintf(stderr, ">>> task already running...\n");
        return;
    }

    ret = pthread_create(&(task->tid), NULL, my_task_worker, task);
    if (ret != 0) {
        perror("pthread_create()");
        exit(1);
    }

    fprintf(stderr, ">>> started task!\n");

    return;
}

int main(int argc, char *argv[]) {
    int ret;
    struct my_task task;
    int i;

    memset(&task, 0, sizeof(0));

    ret = sem_init(&(task.can_start), 0, 1);
    if (ret != 0)
    {
        perror("sem_init()");
        return 1;
    }

    for (i = 0; i < 10; i++) {
        my_task_start(&task);
        sleep(1);
    }

    return 0;
}

输出：

>>> started task!
--- task starting!
>>> task already running...
>>> task already running...
--- task ending!
>>> started task!
--- task starting!
>>> task already running...
>>> task already running...
--- task ending!
>>> started task!
--- task starting!
>>> task already running...
>>> task already running...
--- task ending!
>>> started task!
--- task starting!

pthread_kill（）包含无效的线程

1 个答案: