我正在将我的项目从SVN迁移到GIT，我很难理解版本控制系统中术语之间的差异。
在Subversion中，每个开发人员都有自己的分支，我们用来进行更改并将其与Trunk合并，然后将Trunk合并到我们的分支以获取更新的代码。
在Git中似乎有点不同。叉子和克隆是我应该寻找的东西吗？让每个开发人员独立工作。在这种情况下，我将如何获得推动master（远程）更改的其他开发人员所做的更改以及其他开发人员如何获得我推入master（远程）所做的更改。
对于令人困惑的语言感到抱歉，我对GIT和SVN感到困惑，发现很难解释。
谢谢
答案 0 :(得分：-1)
我理解来自svn的 preplexing 。 “分支”的概念甚至不存在于subversion中（分支只是开发人员同意将其视为分支的普通目录，而不是与svn POV分开的概念）。如果人们理性地使用git，他们（每个人）都会在自己的计算机上至少拥有一个项目回购。假设它们都是从具有分支“master”的“中央”仓库克隆而来（不是强制性的，但让我们假设），那么人们可能最终会得到一个本地“主”分支（从origin / master开始...这是来自subversion的一个新概念：origin是本地存储库的远程。远程只是另一个repo ...本地repo可以与许多不同的远程控制器相关联，并且每个远程控制器都被同步/跟踪当您获取/拉取时，在本地仓库中。
这是与subversion的另一个主要区别：让我们假设开发人员开始使用他们的主服务器。此时，他们分歧。但如果他们都在研究“大师”呢？一个公平的问题。当然，在“主人”......但它是他们的主人（比如，每个仓库都有一个主分支），他们正在独立工作（提交）。
过了一会儿，他们会想把他们所做的事情“合并”到一个公共分支，对吧？有 maaaaaaany 工作流程来完成这项工作：
那部分是灵活的......好吧，我认为所有部分都是灵活的git。 https://www.atlassian.com/git/tutorials/comparing-workflows