这是递归反转linkedList的正确方法吗？

Question

我的反向链接列表功能似乎是错误的，但即使在网上寻找解决方案后，我也无法理解为什么我的方法在三个节点的干运行中失败:( 在其他解决方案中，加星标的部分通常写为“head.next.next = head＆＃39;”。不是我的行与＆＃39; n.next = head＆＃39;做同样的事情？

在调用方法之前，其他一些解决方案也有一行：

Node secondElem = head.next;
head.next = NULL;

我也不明白为什么需要这样做：（

我提出了这个解决方案，似乎无法从这里开始：

Node reverseLL(Node head){
if (head == NULL || head.next == NULL) return head;
Node n = reverseLL(head.next);
n.next = head; //**
head.next = NULL 
return n;
}

有人可以向我解释一下吗？

Answer 1

当您递归反转链接列表时，需要将前一个头部附加到最后。这是反转列表其余部分的结果并不真正有用的事实 - 实际上你最终只想归还它。

但有一点很重要，需要注意的是：第二个元素将成为列表反转其余部分的最后一个元素。并且head.next在反转其余部分之后仍然会引用它。

示例

原始列表

head = 1 -> 2 -> 3 -> NULL

递归调用返回的反向子列表（head仍为1，head.next仍指向2）

3 -> 2 -> NULL

您可以使用此方法在递归调用之后将头部追加到末尾，以反转其余部分：

Node reverseLL(Node head) {
  if (head == NULL || head.next == NULL) return head;
  Node n = reverseLL(head.next);
  head.next.next = head;  
  head.next = NULL;
  return n;
}