我想确定MPI中非阻塞点对点通信的开销。有一些基准可用（如Sandia MPI Micro-Benchmark Suite或OSU micro-benchmarks），但由于某些原因，他们不区分MPI提供的发送模式（标准，准备，缓冲，同步）和仅使用标准模式。 MPI报告指出
在此模式下，由MPI决定是否缓冲传出消息。 MPI可以缓冲传出消息。在这种情况下，发送调用可以在调用匹配的接收之前完成。另一方面，出于性能原因，缓冲区空间可能不可用，或者MPI可能选择不缓冲传出消息。在这种情况下，发送呼叫将不会完成，直到匹配的接收已发布，并且数据已移至 接收机。
我认为将消息写入缓冲区可能与将消息直接发送到接收方（可能物理上很远，通过低带宽连接等连接）具有不同的性能。所以我的问题是，我的假设是否错误，缓冲发送和就绪发送之间从来没有任何显着的性能差异（如果是，为什么） - 或者这些基准是否只是忽略了这些可能的差异（如果是，为什么）
答案 0 :(得分：0)
您理解缓冲和非缓冲发送的性能可能不同。如果您调用MPI_Send，MPI实现可以根据消息大小，系统架构，网络速度和许多其他变量选择使用哪种机制。通常，缓冲发送用于小消息，同步发送用于大消息。
MPI应用程序开发人员MPI_Send坚持recommended并依赖MPI实现来提供最佳性能。因此，大多数MPI基准测试也会报告MPI_Send的性能，而不是其他常用的模式。