IComparer＆amp;对ListCollectionView

Question

出于性能原因，我使用ListCollectionView CustomSort分拣机而不是多个SortDescriptions。

使用SortDescriptions，可以很容易地按多个级别对数据进行排序，但我仍然坚持使用下面的IComparer执行相同操作。

目的是将所有Favorite（bool）放在所有收藏夹的顶部，按Count（int）排序，最后按{{ 1}}（Name）。

我当前的string实施：

IComparer

我的理由是：如果public class CustomSorter : IComparer { public int Compare(object a, object b) { var gA = a as MyObj; var gB = b as MyObj; var favourite = gA.Favorite.CompareTo(gB.Favorite); var count = gA.Count.CompareTo(gB.Count); var name = gA.Name.CompareTo(gB.Name); return favourite != -1 ? favourite : count != -1 ? count : name; } } 在a方面不超过b，请检查其Favorite，最后检查Count。

不幸的是，上面的Name实现并没有产生预期的结果 - 整个过程都进行了排序。

它应如下所示：

IComparer

任何指向正确方向的人都会非常感激。

Answer 1

您考虑了3种可能性中的1种。

• 如果A.Favorite是真的而且B.Favorite是假的，那么你处理得很好
• 如果A.Favorite == B.Favorite，则返回0而不是查找Count
• 如果A.Favorite为假且B.Favorite为真，则您需要检查Count而不是返回-1

你想要的是这样的：

public int Compare(object a, object b)
{
    var gA = a as MyObj;
    var gB = b as MyObj;

    //Handle null values, same references...

    if(gA.Favorite != gB.Favorite) return gA.Favorite.CompareTo(gB.Favorite);

    if(gA.Count != gB.Count) return gA.Count.CompareTo(gB.Count);

    return gA.Name.CompareTo(gB.Name);
}

或者像你一样写作：

return favourite != 0 ? favourite : count != 0 ? count : name;