ArrayList与LinkedList效率

Question

我有一个问题，在开始时使用列表中的许多插入，然后广泛使用搜索和检索操作，那么哪种方法是好的和有效的？

方法1： 使用LinkedList作为整个程序的数据结构。

方法2： 使用ArrayList作为整个程序的数据结构。

方法3： 在开始时使用LinkedList作为我的数据结构进行插入  Arraylist al = new Arraylist(ll); 用于检索操作。

数据结构的变化成本是多少？它真的值得吗？

Answer 1

由于它们都实现了相同的接口，因此您可以通过编写代码来自行查找，以便可以插入构造函数并以两种方式测试代码。可以使用jmh进行基准测试。

您可以使用Supplier界面插入构造函数。

根据问题的性质，您可能会发现使用Deque是合适的。

Answer 2

它取决于插入和检索操作的频率。以下是复杂性：

• ArrayList - ＆gt;在开头插入： O（n）
• ArrayList - ＆gt;基于索引的检索： O（1）
• LinkedList - ＆gt;在开头插入： O（1）
• LinkedList - ＆gt;基于索引的检索： O（i）其中i是要扫描的元素数。

因此，如果您的检索数多于插入数，请转到ArrayList，如果没有，请转到LinkedList。

Answer 3

请允许我提出第4种方法：使用ArrayDeque进行整个计划。它在前面和后面有效插入（可能比LinkedList更快）和搜索效率，如ArrayList。 ArrayDeque是Java Collections Framework中一个不公平被忽视的类，可能是因为它稍后被添加（我认为是Java 6）。 不实现List接口，因此您必须专门为其编写程序。

除此之外，您问题的唯一两个有效答案是

1. 在你绝对不得不担心效率之前不要担心。
2. 如果您不得不担心效率问题，则必须自行衡量 环境中 数据的效果。这里没人能告诉你。