Question

如果我的理解是正确的，他们会做同样的事情。为什么有人会使用“for”变体？这只是味道吗？

编辑：我想我也在考虑（;;）。

Answer 1

for (;;)

通常用于防止编译器警告：

while(1)

或

while(true)

通常会抛出一个关于条件表达式为常量的编译器警告（至少在最高警告级别）。

Answer 2

是的，这只是味道。

Answer 3

我从未见过for (;true;)。我已经看到for (;;)，唯一的区别似乎是品味。我发现C程序员稍微偏好for (;;)而不是while (1)，但它仍然只是偏好。

Answer 4

不是答案，而是一个注释：有时记得（; x;）与while（x）相同（换句话说，当我检查if条件的中心表达时，只说“while”）帮助我分析讨厌的陈述...
例如，很明显，中心表达式总是在循环的第一遍开始时进行计算，这可能会让你忘记，但是当你以while（）格式查看时，它是完全明确的。

有时记住这个也很方便

a;
while(b) {
   ...
   c;
}

几乎（见评论）与

相同

for(a;b;c) {
    ...
}

我知道这很明显，但积极地了解这种关系确实可以帮助您快速转换一种形式，另一种形式来澄清令人困惑的代码。

Answer 5

一些编译器（警告一直向上）会抱怨while(true)是一个永远不会失败的条件语句，而他们对for (;;)感到满意。

出于这个原因，我更喜欢使用for (;;)作为无限循环习语，但不要认为这是一个大问题。

Answer 6

以防他们计划稍后使用真正的for（）循环。如果你看到（; true;），它可能是要调试的代码。

Answer 7

优化编译器应为它们生成相同的程序集 - 无限循环。

Answer 8

编译器警告已经讨论过，所以我将从语义角度来看待它。我使用while（TRUE）而不是（;;），因为在我看来，（TRUE）听起来比（;;）更有意义。我读取（TRUE）为“TRUE始终为TRUE”。就个人而言，这是对代码可读性的改进。

所以，Zeus禁止我不记录我的代码（当然，这也就是发生）它只比替代方案更具可读性。

但是，总的来说，这是一个非常挑剔的事情，99％的时间都归结为个人偏好。