Question

我得到的断言对我来说没有意义。

代码：

$('#datetimepicker1').disable()

Frama-C输出：

struct s {
    int pred;
};

/*@ assigns \result \from \nothing;
    ensures \valid(\result);
*/
struct s *get(void);

int main(void)
{
    return !get()->pred;
}

我做错了什么或者它是Frama-C中的错误？

Answer 1

这不是一个真正的错误，虽然这种行为也不是真的令人满意。我建议您在GUI（frama-c-gui -val frama-ptr.c）中观察分析，特别是 Values 标签中第12行的tmp->pred值。

Value before:
 ∈
{{ garbled mix of &{alloced_return_get}
 (origin: Library function {c/ptrcmp.c:12}) }}

这是一个非常不精确的值，因为函数get的返回值是指针而生成。 Eva插件生成虚拟变量（alloced_return_get），并使用虚拟内容（garbled mix of &{alloced_return_get}）填充它。即使字段pred是整数，分析器也假定（不精确）指针也可以存在。这就是发出指针比较警报的原因。

至少有两种方法可以避免这种情况：

使用选项-val-warn-undefined-pointer-comparison pointer，以便仅在涉及带指针类型的左值的比较中发出指针比较警报。但是，字段pred的内容仍然不准确。
为get添加适当的正文，可能使用malloc编写，以便字段pred获得更准确的值。

更一般地说，Eva / Value插件需要精确的功能规格，没有机身;见手册第7.2节。对于返回指针的函数，您无法编写令人满意的规范：您需要编写allocates子句，而这些子句当前不是由Eva / Value处理的。因此，我建议你为get写一个正文。

Frama-C生成关于指针比较的令人困惑的断言

1 个答案: