Question

我尝试了两种方法来制作一个列表

var response = List[RS_TxnNested]
consumertxnlist.foreach(txData => {
  response = RS_TxnNested(blabla) +: response
})

其中consumertxnlist是Seq [something]。

另一种方式是

var response = consumerTxnList._2.map(txData => RS_TxnNested(blabla))

有人可以帮我澄清哪一个更好，为什么？

Answer 1

正如您已经注意到的那样，Seq trait中的map函数返回一个值。它的签名实际上是

def map[B](f: (A) ⇒ B): Seq[B]

它旨在将函数应用于扩展Seq特征的集合的每个元素并返回一个新集合。

另一方面，foreach在同一特征中具有以下特征：

def foreach(f: (A) ⇒ Unit): Unit

这意味着它设计用于执行具有副作用的功能。

在您的示例中，您正在处理将值分配给＆＃34;响应＆＃34;作为副作用。如果您的实际目标是返回一个值（就像您想要的那样），那么请使用map。

Answer 2

1）使用forEach和元素的前置将产生一个List，其元素的顺序相反。

2）使用forEach时，您必须将响应定义为var，而使用map时，您可以将响应定义为val。

我建议使用地图，因为它更符合你的意图。

Answer 3

使用foreach返回单位（无），如果你正在做副作用或类似的东西，可以使用它。

如果要返回数据，则应使用map，flatMap，fold等内容。

scala> val l: List[String] = List("a", "b", "c")
l: List[String] = List(a, b, c)

scala> l.map(e => e.toUpperCase(java.util.Locale.ROOT))
res0: List[String] = List(A, B, C)

scala> l.foreach(e => println(e))
a
b
c

Answer 4

第二个版本更明确。

map传达了改造某事的意义，这正是你正在做的事情。

foreach代替对其范围之外的事情执行操作，但不是很清楚。

换句话说，当我阅读foreach时，我必须查看整个范围，因为我知道您将执行副作用（因为foreach会返回Unit ）

当我阅读map时，我可以自信地假设所涉及的唯一表达方式是我目前正在关注的那个。

map降低了读者的负担，使代码更易于推理。

Answer 5

如果你想从循环操作中返回对象，我认为你应该避免forEach。而是选择foldLeft或其他类型的折叠操作。就你的问题而言，如果你要回复，那么你应该再次使用地图，因为每个都应该正常工作。

Foreach vs Scala中的地图

5 个答案: