Question

Which statements are true?

<a>All classes of Exception extends Error.
<b>All classes of Error extends Exception.
<c>All Errors must be handled or declared.
<d>All classes of Exception extends Throwable.
<e>All Throwables must be handled or declared.
<f>All Exceptions must be handled or declared.
<g>Runtime Exceptions need never be handled or declared.

根据我的回答应该是d和f因为我认为运算符异常，例如算术异常需要处理，因为我们总是将它们放在try和catch块中以便处理它，但是在“kathy Sierra”的ocjp书中给出了它答案是d和g。谁是对的？我误解了什么吗？

Answer 1

一个。所有Exception类都扩展了Error。

湾所有类的Error都扩展了Exception。

d。所有Exception类都扩展为Throwable。

Exception和Error都延伸Throwable，因此（a）和（b）为假，（d）为真。

℃。必须处理或声明所有错误。

即必须处理或声明所有Throwables。

F。必须处理或声明所有例外情况。

以上都是假的，在这里更多地了解它：Java: checked vs unchecked exception explanation

克。永远不需要处理或声明运行时异常。

是的，原因与上面的链接相同。

以下是未处理 ArithmeticException的简单示例（扩展RuntimeException扩展Exception）：

int a = 42 / 0; // that would only throw at runtime, no need to try..catch it

Answer 2

我想也许你误解了“处理”的含义。＆＃34;虽然抓住并做一些像ArithmeticException这样的RuntimeException之类的事情可能是明智的，但实际上你并不需要抓住它。当作者说＆＃34;必须处理或宣布所有异常时，＆＃34;处理意味着捕捉。您不必catch或声明RuntimeException。在这种情况下声明意味着向您的方法添加throws YourRuntimeException。

在您的特定示例中，您不必始终捕获ArithmeticException或声明throws ArithmeticException，因为它是RuntimeException。

Answer 3

我认为需要处理运算符异常，例如算术异常，因为我们总是把它们放在try和catch块中

不，不是真的。我的意思是，你可以把它们放在try...catch中，但它不是总是。例如，

int i = 2;
int j = i/0;

我们不需要try..catch。你可以做到

int i = 2;
int j;
try{
    j = i/0;
}catch(Exception e){
    System.out.println("Divide By Zero");
}

但没有必要。另一方面，Checked Exception需要始终需要try...catch。但是，由于Exceptions被选中和未选中，因此该语句为false。

但是，最后一个是真的，因为运行时异常不需要try...catch。你可以，但它没有必要。

是否必须处理运行时异常？

3 个答案: