这可能是非常基本的，但我无法理解它。
我正在使用8255的A和B端口输入一个字。我有类似的东西：
PORT_A EQU 0008h // inputs low byte
PORT_B EQU 000Ah // inputs high byte
稍后在代码段中，我有一个部分执行此操作：
MOV DX, PORT_B
IN AL, DX
MOV AH, AL
MOV DX, PORT_A
IN AL, DX
MOV DX, AX
我在这里有几个问题。 MOV DX, PORT_B有效地做了什么？它是否在DX中存储PORT_B的地址？为什么它在AL中输入B的高字节，然后将AL移到AH，而不是简单地将其写为IN AH, DX？
对于端口A和B的地址，“0008h”和“000Ah”的明智选择是什么？我以前只使用8085组装，如果之前我选择了0008h（0000 0000 0000 1000b），那么我就不会选择000A（0000 0000 0000 1010b），因为A3位重叠（例如，I' d选择0001h（... 0001b）和0002h（.... 0010b），以便没有位重叠）。
答案 0 :(得分：3)
我使用8255的A和B端口输入单词
然后，您将从8255的A端口获取该字的低字节，并从8255的B端口获取该字的高字节。
要从任何端口获取任何内容，我们首先移动DX寄存器中的I / O端口地址。然后，我们使用in指令实际获取内容。这可以是：
in al, dx in ax, dx in eax, dx 这些是来自I / O端口的in的唯一可能目的地。 （AH不是一个选项！）
wallyk对您提供的代码做了很好的评论。所以我想你明白为什么以及如何。
我想补充的是，此代码可以进行优化。
PORT_A EQU 0008h // inputs low byte PORT_B EQU 000Ah // inputs high byte
鉴于上述端口地址，可以更直接地完成阅读该单词的任务。对于适合单个字节的I / O地址，从0000h到00FFh，根本不需要使用DX寄存器。这些端口地址可以在in指令本身中指定。
这提供了相当小的代码大小：
IN AL, PORT_B ; Fetch high byte from port B
MOV DH, AL ; Becomes high byte of end result in DX
IN AL, PORT_A ; Fetch low byte from port A
MOV DL, AL ; Becomes low byte of end result in DX
还有1个字节的短版本（8086编程只是喜欢空间保护）是：
IN AL, PORT_B ; Fetch high byte from port B
MOV AH, AL ; Store in AH for now
IN AL, PORT_A ; Fetch low byte from port A
XCHG DX, AX ; Transfer AX to end result in DX
答案 1 :(得分：2)
缺少的评论将是这样的
MOV DX, PORT_B ; set up address of port B
IN AL, DX ; read high byte from port B
MOV AH, AL ; save result from port B as most significant byte
MOV DX, PORT_A ; set up address of port A
IN AL, DX ; read low byte from port A
MOV DX, AX ; DX = 16 bit result
为什么它在AL输入B的高字节，然后将AL移到AH，而不是简单地将其写为IN AH，DX？
因为唯一的指令选择是
in al, dx ; read 8 bits
in ax, dx ; read 16 bits
in eax, dx ; (32 bit mode only, i.e. 80386+) read 32 bits
没有in ah, dx。 x86指令集看起来正交，但是充满了半惊人的限制和限制。
答案 2 :(得分：0)
MOV DX PORT_B将常数（EQU创建一个常数）PORT_B的值移入16位寄存器DX。因此，AX获得的值为000Ah（基数为10）。 IN在低位字节上完成，因为000Ah足够小以适合AX的8位部分。 AH获取AL的值，以便在将PORT_A放入AL时保留PORT_B的值。