Question

如果符合条件，请考虑从匹配特定集合的向量中删除这些元素。预期的行为是删除匹配的行为，特别是如果没有匹配则删除none：

> d = 1:20
> d
 [1]  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
> d[-which(d > 10)]
 [1]  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10
> d[-which(d > 100)]
integer(0)

我们在这里看到，最终声明既做了一些非常意外的事情，也默默地隐藏了错误，甚至没有警告。

我最初认为这是选择空索引选择向量的所有元素的不良（但一致）结果

http://stat.ethz.ch/R-manual/R-devel/library/base/html/Extract.html

通常用于例如通过写

选择矩阵的第一列m

m[ , 1]

然而，这里观察到的行为与将空矢量解释为＆＃34;没有元素＆＃34;，而不是＆＃34;所有元素＆＃34;：

一致

> a = integer(0)

选择＆＃34;没有元素＆＃34;完全按预期工作：

> v[a]
numeric(0)

然而，删除＆＃34;没有元素＆＃34;没有：

> v[-a]
numeric(0)

对于空矢量，既不选择元素也不删除所有元素都需要不一致。

显然可以通过检查which（）返回非零长度或使用此处涵盖的逻辑表达式来解决此问题In R, why does deleting rows or cols by empty index results in empty data ? Or, what's the 'right' way to delete?

但我的两个问题是：

为什么行为不一致？
为什么默默在没有错误或警告的情况下做错了？

Answer 1

这不起作用，因为which(d > 100)和-which(d > 100)是同一个对象：空向量与该空向量的负数之间没有区别。

例如，想象一下：

d = 1:10

indexer = which(d > 100)
negative_indexer = -indexer

这两个变量是相同的（这是唯一一致的行为 - 转动空向量的所有元素为负，因为它没有元素，所以它是相同的。）

indexer
#> integer(0)
negative_indexer
#> integer(0)
identical(indexer, negative_indexer)
#> [1] TRUE

此时，您不能指望d[indexer]和d[negative_indexer]提供不同的结果。也没有提供错误或警告的地方：它不知道什么时候传递一个空的向量，你“意味着”那个空向量的负面版本。

解决方案是，对于子集，您根本不需要which()：您可以使用d[d > 10]而不是原始示例。因此，您可以使用!(d > 100)或d <= 100作为否定索引。这符合您的预期，因为d > 10或!(d > 100)是逻辑向量而不是索引向量。

R对矢量不一致行为

1 个答案: