内存泄漏使用自动装箱

Question

我关注tutorial以下是自动装箱内存泄漏的示例。

package com.example.memoryleak;
public class Adder {
  public long addIncremental(long l) {
    Long sum=0L;
    sum =sum+l;
    return sum;
  }
  public static void main(String[] args) {
    Adder adder = new Adder();
    for(long ;i<1000;i++)  {
      adder.addIncremental(i);
      }
    }
 }

现在，我可以理解由于自动装箱会创建不必要的对象，但是它如何导致内存泄漏，我理解的方式是当你持有对死对象的强引用时会导致内存泄漏。现在，在这种情况下，一旦我从FOR循环中出来，就没有对那些Long对象的强引用，那么它是如何导致内存泄漏的？

请注意我想了解它是如何导致内存泄漏的，我知道这些对象是不必要的。

Answer 1

其他答案是正确的：这是不内存泄漏。

您展示的代码以非常高的速率创建对象;他们受垃圾收集立即。其中没有一个＆＃34; temp＆＃34;物体以某种方式被遗忘;他们都有资格收藏; GC会在某个时候收集它们。

内存泄漏是指使用内存不断增加的情况 - 没有对象有资格进行垃圾回收。

鉴于评论有关＆＃34;缓存＆＃34;使用地图的示例：

• 只要有一个（强大的！）引用来自另一个对象的地图对象，那就是＆＃34; alive＆＃34;在GC术语中，该地图是＆＃34; alive＆＃34;。因此：该地图中存储的所有对象都是活着的（不适用于GC）
• 当对该地图的最后一次引用消失时，地图本身就有资格使用该地图。对于地图中的值也是如此 - 除非有一些其他引用此类仍然存活的值。

Answer 2

从您提供的链接中引用：

  

你能发现内存泄漏吗？

     

我犯了一个错误。我拿了Long（包装类），这是内存泄漏的原因，而不是将原语长为总和。由于自动装箱，sum = sum + l;在每次迭代中创建一个新对象，因此将创建1000个不必要的对象。请避免在原始类和包装类之间混合和匹配。尽可能多地使用原语。

实际上，这里没有内存泄漏。更好的说，它会产生一些冗余的内存使用和垃圾收集。

如果您想模拟真实的内存泄漏，请参阅以下问题：Creating a memory leak with Java。

此外，由于adder.addIncremental(i);被忽略，因此可能会对此代码进行一些JVM优化。

如果你看一下内存图，你会发现从GC循环到循环的内存使用情况非常稳定。

例如：

Answer 3

  

你能发现内存泄漏吗？

     

我犯了一个错误。而不是采取原始的长期   总之，我拿了Long（包装类），这是内存的原因   泄漏。由于自动装箱，sum = sum + l;在每个中创建一个新对象   迭代，因此将创建1000个不必要的对象。

教程中的这个引用是错误的。在这个例子中，你将没有内存泄漏但只是没有高效的内存使用。